Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

Ärakiri Ts.asi nr.2-05-14628

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

19.04.2006 Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-14628 (end.nr.2-686/05)

Tsiviilasi

AS-i IF Eesti Kindlustus hagi J P vastu kahju 13 797.83 krooni hüvitamise regressnõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS IF Eesti Kindlustus (reg.kood 10100168), Pronksi 19, 10124 Tallinn, volitatud esindaja P P, P/k 180 Jõhvi 41502) Kostja: J P (isikukoodxxxxx..), elukoht: xxxxx, , viibib karistuse kandmisel xxxxx,

Kohtuistungi toimumise aeg

19.04.2006

RESOLUTSIOON

Taotlus rahuldada

Võtta vastu AS-i IF Eesti Kindlustus hagis J P vastu kahju hüvitamise nõudes hageja avaldus hagist loobumises ning lõpetada asjas menetlus. Edasikaebamise kord: Menetluse lõpetamise määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule sama kohtu kaudu. Hagiavalduses esitatud nõue: 01.07.2005 Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja AS IF Eesti Kindlustus kostjalt J P 17.03.2002 xxxxx kinnistul liiklusõnnetuse käigus kasvava elupuu pikalisõitmise tagajärjel kannatanule E M välja makstud kahju – 10 000 krooni, samuti kahju käsitluskulude – 1320 krooni hüvitamist regressnõudena.

Kohus väljastas kostjale hagimaterjalid kostjale. Kostja 17.10.2005 eelistungil hagi ei tunnistanud. Kostja väitel tema elupuule otsasõitmise hetkel autoroolis ei olnud ja seetõttu ka nõus kahju hüvitama ei ole. Hageja taotlusel nõuti Ida Politseiprefektuurilt välja väärteomaterjalid kostja haldusõigusrikkumise eest karistamise kohta, millest nähtus kostja poolt xxxxx 17.03.2002 mootorsõiduki juhtimine omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. xxxxx kinnistul toimunu kohta materjalid puudusid. Hageja taotlusel 02.12.2005 lükati eelistung edasi võimaldamaks materjalide väljanõudmist xxxxx politseiosakonnast. 21.03.2006 edastatud xxxxx teatel olid kostja suhtes väärteomaterjalid saadetud kostja elukohajärgsele xxxxx Polirtseiosakonnale. 17.04.2006 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. 19.04.2006 kohtuistungil seletas hageja volitatud esindaja, et protsessi ökonoomiast lähtudes hageja loobub hagist asjas täiendavate tõendite kogumise võimatusel. Kostja suhtes nimetatud väärteo kohta koostatud dokumente ei ole seni arhiivist leitud, samuti ei ole hagejal võimalik käesoleval ajal esitada muid tõendeid. Kostjal vastuväited asjas menetluse lõpetamiseks puuduvad. Kohtumääruse põhjendid: lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on loobunud hagist. lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selle kohta avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja esitatud asjaoludel on tema taotlus asjas menetluse lõpetamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise avalduse kohtu poolt vastuvõtmiseks takistavaid asjaolusid ei esine. kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva. Kohtunik Ärakiri õige: Kohtunik