lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-11126/10

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-11126/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-11126

Tsiviilasi

XxxxOÜ sundlõpetamine

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx, xxxx) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed Xxxx(isikukood xxxx, e-post xxxx; Xxxxisikukood xxxx, e-post xxxx, xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus XxxxOÜ sundlõpetamises.
2.Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).
3.Menetluskulud jätta XxxxOÜ kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu registriosakond edastas 20.07.2016 kohtule XxxxOÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Kohus algatas 11.08.2016 määrusega XxxxOÜ sundlõpetamise. XxxxOÜ esitas 18.10.2010 Harju Maakohtule puuduste kõrvaldamise avalduse, millega koos oli osanike otsus osakapitali suurendamiseks. Kohus kontrollis seejärel äriregistris asjakohaste kannete tegemist, kuid osakapitali suurendamise kannet ei nähtunud registrist. Kohus kohustas puudutatud isikut esitama selgitused kande puudumise kohta. Puudutatud isik selgitas, et äriregistrile esitatud osakapitali suurendamise avalduses esinenud puuduste tõttu

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

register kannet ei teinud ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Äriregister on korduvalt andnud tähtaegu osakapitali suurendamise avalduses ilmnenud uute puuduste kõrvaldamiseks. Ühtlasi taotles puudutatud isik korduvalt Harju Maakohtult tähtaja pikendamist seoses käimasolevas sundlõpetamise menetluses puuduste kõrvaldamiseks. Kohus pikendas tähtaegu. Kohus kontrollis äriregistri andmeid ning äriregistrist nähtuvalt on 30.01.2017 tehtud kanne osakapitali suurendamise kohta ning uueks osakapitali suuruseks on 18 760 eurot. Kohus on tuvastaud, et osakapitali suurendamine on toimunud mitterahalise sissemakse kaudu summas 16 200 eurot. Osanikud on tasunud osakapitali suurendamise käigus osanikule kuuluva osa nimiväärtuse suurendamise eest 16 200 eurot mitterahalise sissemaksega, tasaarveldades vahemikul 12.01.2011 kuni 25.03.2013 sõlmitud laenulepingute alusel äriühingu vastu tekkinud 16 200 eurose nõude. 16.03.2017 esitas avaldaja bilansi seisuga 13.03.2017, millest nähtuvalt äriühingu netovara suurus on 9556,91 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega leiab, et XxxxOÜ suhtes tuleb sundlõpetamise menetlus lõpetada. XxxxOÜ poolt kohtule esitatud dokumentidest ja äriregistrist nähtub, et osaühingu netovara on viidud ÄS § 136 sätestatud nõuetega kooskõlla. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et kuna äriühingu sundlõpetamise alus on ära langenud ja menetluse jätkamiseks puudub vajadus, tuleb menetlus asjas lõpetada. TsMS 606 lg 1 järgi käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud XxxxOÜ kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium