Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-05-1979
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2006, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-1979
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank hagi U.N. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
hageja Aktsiaselts Eesti Krediidipank (registrikood 10237832; asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn);
esindajad
kostja U.N. (isikukood xxx; elukoht xxx
Edasikaebamise kord
2-05-1979 Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 750 krooni (seitsesada viiskümmend krooni) Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.
Aktsiaselts Eesti Krediidipank on esitanud Harju Maakohtule hagi U.N. vastu võlgnevuse summas 18 140 krooni nõudes. Hagiavaldus koos lisadega on antud 23.01.2006 kätte kostja õele kostjale edasiandmiseks. TsMS § 322 lg 1 sätestab, et menetlusdokument loetakse kätte toimetatuks isikule ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõiguse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 1. juulit sõlmitud kestvuslepingutele alates 1. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002 kohaldatakse seni kehtinud seadust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. TsMS § 468 lg 1 kohaselt kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Aktsiaselts Eesti Krediidipank ja kostja vahel on 29.10.2003 sõlmitud krediitkaardileping nr. KK-00-291003-1. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma tarbitud krediidi eest tarbimisele järgneva kuu 10. kuupäevaks. Kostja oma kohustust ei täitnud ja hageja ütles 14.05.2004 krediitkaardilepingu erakorraliselt üles. Kostja võlgnevus lepingu ülesütlemise seisuga oli 24 140 krooni. 07.06.2004 esitas kostja hagejale võlatunnistuse, milles kohustus võlgnevuse likvideerima 2005. aasta 15. märtsiks. Kostja on hagi esitamise seisuga tasunud 6000 krooni ja seetõttu on tema võlgnevus hageja ees 18 140 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise
2-05-1979 seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut.
jaotamisele
ja
nende
Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 1400 krooni riigilõiv hageja kasuks ning postikulude katteks 93,40 krooni riigituludesse.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.