lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-7520/2

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-7520/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 174 lg 1Osanike otsusÄS § 179 lg 4Aruannete kinnitamineÄS § 71 lg 1Ettevõtja vastutusTsMS § 663 lg 6Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Kohtunik Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-7520

Tsiviilasi

H.R’i määruskaebus Harju Maakohtu kohtunikuabi 13.12.2005.a. määrusele registriasjas Ä 68247/M2

Menetlustoiming

Määruskaebuse rahuldamine

Menetlustoimingu tegemise alus

ÄS § 71 lg 1, § 174 lg 1, § 179 lg 4, TsMS § 663 lg 6

Menetlusosalised ja nende

H.R

esindajad Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Määruskaebus rahuldada. Vabastada H.R Harju Maakohtu kohtunikuabi 13.12.2005.a. määrusega registriasjas Ä 68247/M2 talle määratud rahatrahvist. Määruse ärakiri väljastada H.R’ile ning Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.R esitas 27.03.2006.a. Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse Harju Maakohtu kohtunikuabi 13.12.2005.a. määrusele registriasjas nr. Ä 68247/M2, millisega trahviti H.R’it OÜ Vexel Grupp 2004.a. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest rahatrahviga summas 2700,00 krooni. 31.03.2006.a. laekus Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale registriosakonna kaudu eelpool nimetatud määruskaebus, kuivõrd kohtunikuabi määruskaebust ei rahuldanud.

KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-8670/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-25-21902/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-24-19147/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Kohus, tutvunud määrusekaebuse ja asja materjalidega on seisukohal, et H.R’i määruskaebus trahvist vabastamiseks tuleb rahuldada. Äriseadustiku (ÄS) (01.12.2005.a. kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 71 lg 1 kohaselt võib seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi kuni 400 päevapalga ulatuses. Vastavalt ÄS § 179 lg 4 (01.12.2005.a. kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Koos majandusaasta aruandega tuleb esitada osanike nimekiri aastaaruande kinnitamise seisuga, mida säilitatakse äritoimikus. Nimekirjas tuleb märkida paragrahv 182 1. lõikes nimetatud andmed. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on OÜ Vexel Grupp osanik ning juhatuse liige Riho Normak 18.11.2002.a. Tallinna Linnakohtu registriosakonnale esitanud notariaalselt kinnitatud avalduse kannete (juhatuse liikme kustutamiseks, uue juhatuse liikme kandmiseks, uue juriidilise aadressi kandmiseks, tegevusalade muutmiseks ning uue põhikirja kinnitamiseks) tegemiseks äriregistrisse. ÄS § 174 lg 1 (01.09.2002.a. kuni 26.12.2002.a. kehtinud redaktsioon) kohaselt jõustub osanike otsus selle vastuvõtmisest. 28.11.2002.a. määrusega on kohtunikuabi andnud avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – osa võõrandamise lepingu notariaalse ärakirja esitamiseks. 10.02.2003.a. kandeotsusega on kohtunikuabi jätnud eelpool nimetatud avalduse rahuldamata, kuivõrd tähtajaks puudust ei kõrvaldatud. OÜ Vexel Grupp registritoimikust ei nähtu, millistele aadressidele on eelpool nimetatud kohtunikuabi lahendid saadetud ja kas huvitatud isikud on need kätte saanud. 20.09.2005.a. teeb registriosakonna vanemregistrisekretär H.R’ile trahvihoiatuse, kuid kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et H.R oleks nimetatud trahvihoiatuse kätte saanud. Eelpooltoodu alusel on kohus seisukohal, et antud juhul ei olnud H.R’i trahvimine põhjendatud ning ta tuleb trahvist vabastada, kuivõrd asja materjalidest ei nähtu, et nimetatud isik oleks olnud teadlik kandeavalduse menetlusest ning trahvihoiatusest. Kohus jätab tähelepanuta H.R’i väited muudatuste sisse viimiseks äriühingu juhatuse osas, kuna need ei puuduta otseselt kaevatavat trahvimäärust. Määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 200,00 krooni tagastamisele ei kuulu, kuivõrd riigilõiv tagastatakse riigilõivuseaduse § 15 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 alusel. Kuna antud juhul on kohus määruskaebuse läbi vaadanud ning lahendanud, siis tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

Ann Meriluht Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.06.20262-25-22999/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja