lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6330/25

Muud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-6330/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
939
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013(Avaldaja)Tallinn, Välja tn 8 korteriühistu80140502(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2025, Tallinn Kohtuasja number

2-24-6330

Kohtuasi

ERGO Insurance SE avaldus Tallinn, Välja tn 8 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14. jaanuari 2025 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Tallinn, Välja tn 8 korteriühistu määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013), lepinguline esindaja Marite Vainola Puudutatud isik Tallinn, Välja tn 8 korteriühistu (registrikood 80140502), lepinguline esindaja Artjom Juuse

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 14. jaanuari 2025 määrus ning kinnitada ERGO Insurance SE ja Tallinn, Välja tn 8 korteriühistu vahel sõlmitud kompromiss järgmisetel tingimustel: 1.1 Pooled leppisid kokku lõpetada tsiviilasja nr 2-24-6330 vaidlus. 1.2 ERGO Insurance SE vähendab tsiviilasjas nr 2-24-6330 Tallinn, Välja tn 8 korteriühistu vastu esitatud tagasinõuet 50% ulatuses ja seega kuulub kompromissi korras ERGO Insurance SE-le tasumisele 903,44 eurot (üheksasada kolm eurot ja nelikümmend neli senti), edaspidi nimetatud Kompromissisumma. 1.3 Tallinn, Välja tn 8 korteriühistu kohustub tasuma ERGO INSURANCE SE arvele IBAN EE521010220005501222 AS-is SEB Pank (märkides selgituseks “nr 401002327988467748”) Kompromissisumma 903,44 eurot seitsme päeva jooksul pärast käesolevas asjas tehtud määruse jõustumist. 1.4 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kõik nende poolt tsiviilasjas nr 2-24-6330 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-246330 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1.5 Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Tallinna Ringkonnakohtu poolt loobuvad pooled üksteise suhtes kõikidest tsiviilasjas nr 2-24-6330 vaidluse all olnud asjaoludest tulenevatest mistahes nõuetest; 1.6 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine ja selle täitmine ei ole vastuolus ühegi nende suhtes kehtiva õigusakti ega muu sarnase iseloomuga dokumendiga ning käesoleva kompromissi sõlmimine ei riku ühtki lepingut või muud nende suhtes kehtivat, siduva iseloomuga dokumenti.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-6330 menetlus.
3.Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda.
4.Jätta rahuldamata ERGO Insurance SE taotlus avalduse esitamisel makstud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.ERGO Insurance SE (avaldaja) esitas 21.04.2024 Harju Maakohtule avalduse Tallinn, Välja tn 8 korteriühistu (puudutatud isik) vastu, milles palus välja mõista 1806,88 eurot. Avalduse kohaselt toimus Tallinnas Välja tn 8-238 korteris 30.10.2023 kahjujuhtum, mille põhjustas korterelamu püstakutoru leke. Korter oli kahjujuhtumi toimumise ajal kindlustanud kodukindlustuse lepinguga nr 23794212. Kuna avaldaja on korteri omanikule tekkinud kahju hüvitanud ja kahju tekitamise eest vastutab puudutatud isik, on avaldajal võlaõigusseaduse § 492 lg-st 1 tulenevalt nõudeõigus puudutatud isiku vastu hüvitistena väljamakstud summa ulatuses.
2.Puudutatud isik vaidles avaldusele vastu.
3.Harju Maakohus rahuldas avalduse 14.01.2025 määrusega ning mõistis puudutatud isikult avaldaja kasuks välja 1806,88 eurot. Menetluskulud jättis maakohus puudutatud isiku kanda ning mõistis puudutatud isikult avaldaja kasuks välja riigilõivu 50 eurot.
4.Puudutatud isik esitas 31.01.2025 maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega jätta avalduse rahuldamata või alternatiivselt saata selle uueks menetlemiseks tagasi maakohtule.
5.Avaldaja vaidles määruskaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
6.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

2

7.10.03.2025 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromissilepingu ja 20.03.2025 täpsustatud kompromissilepingu, mille paluvad ringkonnakohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Sealjuures palub avaldaja tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled märkisid, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud määrus tuleb TsMS § 645 lg 1 (koosmõjus TsMS §-ga 659) alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
9.TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad kompromissi menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kolleegiumi hinnangul on antud juhul hagita menetluses kompromissi sõlmimine võimalik. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 659 ja § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu määruse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud, et kohtumenetluse lõpetamisel kompromissiga ei saa enam sama nõudeeseme suhtes kohtusse pöörduda.
10.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
11.Avaldaja on palunud TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastada pool maakohtule avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu avaldaja vastav taotlus rahuldamisele.
12.Kompromissi kinnitava määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 järgi koosmõjus TsMS § 696 lg-ga 1 esitada määruskaebuse. Pooled on palunud lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega saab määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või selle välistada hagimenetluses. Käesolevat asja menetletakse hagita menetluses. Eeltoodust tulenevalt on menetlusosalistel võimalik esitada määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja