Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
11.aprill 2006. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-748
Tsiviilasi
H.Je avaldus trahvist vabastamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
Avaldaja: H.J 29.märts 2006.a.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus trahvist vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi 08.12.2005. a trahvimäärusele registriasjas Ä 68168/M2 määrati OÜ Viru Konsultatsioonid juhatuse liikmele H.Jele rahatrahv Äriseadustiku (ÄS) § 71 alusel, kuna äriühingul oli esitamata 2004. majandusaasta aruanne. Vastavalt lg 4 peab osaühingu juhatus esitama äriregistrit pidavale kohtule mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust kinitatud majandusaasta aruande. Kohus leiab, et nimetatud trahvi määramine 08.12.2005.a Tallinna Linnakohtu äriregistriosakonna poolt oli seaduslik. Avaldaja on põhjendanud majandusaasta aruande esitamata jätmist asjaoluga, et puudus raamatupidaja ja tekkisid abikaasa terviseprobleemid. Kohtu arvates ei ole nimetatud asjaolud põhjuseks, mis vabastaks avaldaja juhatuse liikme vastutusest tähenduses, kuna juhatuse kohustuseks on korraldada osaühingu raamatupidamist. lg 2 ja lg 4 kohaselt koostab juhatus raamatupidamise aastaaruande ja tegevusaruande ning juhatuse kohustus on esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile. lg 1 kohaselt seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata kohustatud isikutele rahatrahvi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus tema trahvist vabastamiseks on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Asja läbivaatamiskulu 92,40 krooni postikulude katteks jääb avaldaja kanda.
Karin Sonntak Kohtunik
Lk 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.