Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2006.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-24086 (endine number 2/228-93705)
Tsiviilasi
AS VENNAD-DAHL hagi OÜ AVENTEST vastu 160 000 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
hageja AS VENNAD-DAHL (registrikood 10056846, asukoht Peterburi tee 90, Tallinn) hageja seaduslik esindaja R.E hageja lepinguline esindaja K-K.S (COLLECT OÜ, asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151) kostja OÜ AVENTEST (registrikood 10728760, asukoht Joala 11-15, 20103 Narva) kostja esindaja vandeadvokaat A.J
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
30. märts 2006.a
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja K-K.S (COLLECT OÜ, asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151)
Rahuldada AS-i VENNAD-DAHL hagi OÜ AVENTEST vastu 160 000 krooni saamiseks. Välja mõista OÜ-lt AVENTEST võlgnevus 160 000 (ükssada kuuskümmend tuhat) krooni ja menetluskulud 15 490 (viisteist tuhat nelisada üheksakümmend) krooni AS-i VENNADDAHL kasuks. Välja mõista OÜ-lt AVENTEST menetluskuluna postikulu 157,30 krooni (ükssada viiskümmend seitse krooni ja 30 senti) riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida; „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr. 2-05-24086, menetluskulu).
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Esitatud asjaolud AS VENNAD-DAHL esitas 07.02.2005.a .kohtule hagi OÜ-u AVENTEST vastu 160 000 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.02.2003.a kaubamüügilepingu nr. 98/499. Hageja müüs nimetatud lepingu alusel kostjale perioodil november 2003.a – august 2004.a kaupu krediiti. Seisuga 03.02.2005.a on kostjal võlgnevus hageja ees summas 141 398 krooni. Vaatamata hageja meeldetuletustele ei ole kostja võlgnevust hagejale tasunud. Vastavalt lepingule on hagejal õigus nõuda kostjalt tähtajaks tasumata summadelt viivist 0,1% päevas iga viivituses oldud päeva eest. Hageja palub kostjalt välja nõuda viivised summas 18 602 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista 160 000 krooni. Kohtukulude katteks palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 9000 krooni ja õigusabikulud 6490 krooni. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista. Pooltevahelistest lepingulistest suhetest tulenevate poolte kohustuste osas on hageja eksinud. Nõude aluseks olevad arved nr 666293, 665189 ja 665453 on kostja poolt tasutud 2004.a. Osade nõude aluseks olevate arvete osas on pooled nõuded tasaarveldanud (arve nr 684286 ja arve nr 68435). Hageja nõutud viivisesumma 18 602 krooni on suurem, kui nõudes esitatud arvelt võiks tegelikkuses viivist nõuda. Samuti on nõude alusena esitatud arveid, milliseid ei ole kunagi kostjale esitatud ning kostja ei ole arvetes näidatud kaupa saanud. Maakohtu põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseadusest (VÕS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st 6. Kohus, kuulanud ära hageja esindaja ning tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega ja hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kostja OÜ AVENTEST lepinguline esindaja palus antud asi läbi vaadata ilma AVENTEST OÜ esindaja osavõtuta. Poolte vahel 03.02.2003.a sõlmitud kauba müügilepinguga nr 98/499 on tõendatud, et lepingu punkt 1.1. alusel kohustus AS VENNAD-DAHL (müüja) müüma OÜ-le AVENTEST (ostja) kaupa müüja ladudes vastavalt müüja poolt hinnakirjas pakutavale sortimendile, lähtudes ostja tellimusest. Müüjal on vastavalt ülalnimetatud lepingule kohustus väljastada ostjale koos kaubaga koheselt arve või saateleht, tarnima ostjale kaubad peale kirjaliku tellimuse kättesaamist kokkulepitud ajaks ning väljastama kaup ainult ostja poolt kauba vastuvõtmiseks volitatud isikule. Ostjal on kohustus tasuda väljastatud kaubaarved ning teatada müüjale isikute nimed, kes on volitatud ostja nimel kaupu vastu võtma. Ostjapoolsel maksmisega hilinemisel on müüjal vastavalt lepingu p 2.1.9 õigus nõuda viivist kuni 0,1% päevas maksmata summalt. Saatelehtedega nr 710627, 698774, 688057, 688319, 388154, 687903, 687931, 687502, 687642 ning 03.12.2003 ja 01.12.2003.a saatelehtedega on tõendatud, et kostja on hageja poolt müüdud kaubad kätte saanud. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Tulenevalt on kohustuse rikkumiseks võlasuhtest tulenevate kohustuste täitmata jätmine või
mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. 26.01.2006.a toimunud eelistungil ei ole kostja esindaja enam hageja nõudele vastu vaielnud, vaid möönnud, et kostjal on võlgnevusi mitmete äriühingute ees. Samuti on kostja esindaja teinud hagejale ettepaneku kokkuleppele jõudmiseks. Seega on kostja sisuliselt hagi tunnistanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 141 398 krooni ja viivised 18 602 krooni, kokku 160 000 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 9000 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMs § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabi kulu 6490 krooni, seega menetluskulud kokku 15 490 krooni. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud summas 157,30 krooni. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.