lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-1730/1

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-1730/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
807
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 26 lg 1Teabe nõudmise õigusTMS § 223 lg 1Hagi enampakkumise kehtetuks tunnistamiseksTMS § 28 lg 1, 4Ruumide, maatüki ja võlgniku läbiotsimineTMS § 56Nõude rahuldamise ulatusTMS § 62Vara nimekirja esitamise ja vande andmise tagamineTSM § 62TsMS § 247 lg 2Eeltõendamismenetluse algatamineTsMS § 423 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-1730

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-1730

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 06. aprill 2006.a kl. 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

V. T.i kaebus kohtutäitur K. M.i tegevuse peale

Asja läbivaatamise kuupäev

22. märts 2006.a

Istungil osalenud isikud

Kaebuse esitaja V.i T. (isikukood X) Vastustaja kohtutäitur K.l M.i esindaja M. T. (isikukood X)

Resolutsioon

1.Jätta kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.09. mail 2005.a esitatud kaebuse kohaselt 15.10.2004.a sai kaebuse esitaja vastustajalt teada, et tema suhtes on 14.10.2004.a algatatud täitemenetlus laste ülalpidamiseks 800 krooni elatise sissenõudmiseks. Kaebuse esitajale määrati tähtaeg nõude vabatahtlikult täitmiseks 27.10.2004.a.
2.Kuni vallasvara enampakkumiseni kohtutäitur ei teatanud võlgnikule tegeliku nõude suurusest. Kohtutäituri poolt koostatud dokumentides oli nõude üldsuurus väga erinev. 08.12.2004.a

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-1712/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-8450/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-22-18977/61Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.06.20262-25-18381/18
TsMS § 425 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise kord
TsMS § 475 lg 1Hagita asjad
1 (3)

2-05-1730 koostas kohtutäitur võlgniku vallasvara – korteriomandi, asukohaga X, arestimise akti. Võlgnik või tema esindaja ei osalenud vallasvara arestimisel, võlgnikku sinna ei kutsutud. Aktis puuduvad ka andmed manukate või politseiametnike arestimise juures viibimise kohta.

3.Korter koos varaga hinnati ainult 10 000 krooni, mis on tegelikust hinnast madalam. 28.12.2004.a toimus korteri enampakkumine. Vallasvara enampakkumise akti kohaselt sissenõudja oli ainus enampakkumisest osavõtja, kes tegi pakkumine, mis ületas alghinna 500 krooni võrra. Selle tulemusena müüdi korter sissenõudjale hinnaga 10 500 krooni.
4.TSM § 62 alusel enampakkumisest ei või osa võtta isikud, kes viibisid vara arestimise juures. Kaebuse esitaja palus vastavalt TMS § 62 ja § 647 tunnistada enampakkumine kehtetuks, sest enampakkumise läbiviibimisel rikuti enampakkumise olulised tingimused.

KOHTUTÄITURI VASTUS

5.14. juunil 2005.a esitatud vastuses palus kohtutäitur jätta kaebust rahuldamata. Vastuse kohaselt arestis kohtutäitur 08.12.2004.a vallasvara arestimise aktiga Ida-Viru Maakohtu 09.01.2004.a otsuse täitmiseks sissenõudja M. P. avalduse alusel kaebuse esitaja korteri (vallasomand, eluruumi pind 41,3 m2, 2-toaline, asukoht X Ida-Virumaa), hinnaga 10 000 krooni.
6.Vastavalt TMS § 28 lg 1 on kohtutäitur kohustatud tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks ning selgitama täitemenetluses osalevatele isikutele nende õigusi ja kohustusi. Kohtutäitur kasutas täitedokumendi täitmiseks TMS § 28 lg 4 p 1 ettenähtud võimalust pöörata sissenõue võlgniku varale selle arestimise ja müümise teel. 28.12.2004.a toimunud avalikul enampakkumisel müüdi korter 10 500 krooniga sissenõudjale. Nõude rahuldamine on toimunud vastavalt TMS § 28 lg 4 p 1 ja § 69 lg 2. Vallasvara enampakkumise kohta koostas kohtutäitur akti, mille kohaselt viibisid enampakkumise juures L. K., E. U., Mare P., K.l K. ja K. K..
7.Kaebuse esitaja väide, et tegelikult oli korteri turuhind kõrgem, kui 10 000 krooni, on paljasõnaline ja tõendamata. TMS § 56 kohaselt ei tohi vara müüa vara arestimise aktis märgitust madalama hinnaga. Täitemenetluse seadustik ei keela müüa vara hinnaga, mis katab sissenõude suuruse ja täitemenetluse kulud.
8.Võlgnik sai 10.12.2004.a kätte täitekutse enampakkumisele, millel oli märgitud sissenõude alus, müüdava vara koosseis, müügi viis, enampakkumise toimumise koht ja aeg. Võlgnikul oli võimalus viibida enampakkumise läbiviimisel, samuti kasutada teisi TMS § 26 ettenähtud õigusi. TMS § 26 lg 1 näeb ette sissenõudja õiguse viibida täitetoimingute juures. Kaebuse esitaja väide, et enampakkumisel oli rikutud enampakkumise olulisi tingimusi, on arusaamatu, kuna kaebusest ei nähtu, missuguseid konkreetseid olulisi tingimusi rikuti.

PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

9.Kohtuistungil kaebuse esitaja jäi oma kaebuses toodud põhjenduste juurde ja palus kaebust rahuldada. Tema seletuste kohaselt soovib ta, et kohus tunnistas enampakkumuse kehtetuks.
10.Vastustaja esindaja palus jätta kaebus rahuldamata.

2 (3)

2-05-1730

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus tutvunud kaebuse ja vastusega kaebusele, kuulanud ära kaebuse esitaja ja kohtutäituri esindaja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevad dokumentaalseid tõendeid, leidis, et kaebus tuleb läbivaatamata jätta.
12.Kuigi kaebus on esitatud kohtutäituri tegevuse peale, siiski tegelikult kaebuse nõudeks on 28.12.2004.a toimunud vallasvara enamapakkumuse kehtetuks tunnistamine. Ka kohtuistungil antud kaebuse esitaja seletuste kohaselt on tema sooviks enampakkumise kehtetuks tunnistamine.
13.Kuni 31.12.2005.a kehtinud täitemenetluse seadustiku (TMS) §647 sätestas, et kohus tunnistab enampakkumise kehtetuks ühe aasta jooksul, kui asi müüdi isikule, kellel ei olnud õigust seda osta, või rikuti teisiti enampakkumise olulisi tingimusi. Sellest tulenevalt enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks on hagejal õigus esitada kohtule hagiavaldus, tasudes hagilt seaduses sätestatud menetluskulud, mitte aga kaebus kohtutäituri tegevuse peale.
14.Kaebus kohtutäituri otsuse peale käsitletakse hagita asjana, seda sätestas kaebuse esitamise ajal kehtinud TsMS § 247 lg 2 ja alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TsMS §475 lg1 p15. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TMS §223 lg1 kohaselt enampakkumise akti kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul võib täitemenetluse osaline esitada kohtule hagi enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks, kui vara on müüdud isikule, kellel ei olnud õigust seda osta, või kui enampakkumine toimus tühise arestimise alusel või rikuti teisiti enampakkumise olulisi tingimusi. Sellises vaidluses on kostjateks kohtutäitur ning vara omandanud isik.
15.Eeltoodud põhjendustel ei saa kaebuse esitaja hagita menetluses nõuda enampakkumuse kehtestatuks tunnistamist. Sellepärast vastavalt TsMS §423 lg3 kohus jätab kaebuse läbivaatamata.
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, § 463 lg 1, § 465 , §660, §661 lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-23-10833/139Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.06.20262-25-8514/17Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium