lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-20967/1

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-20967/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 405 lg 1LihtmenetlusTsMS § 54 lg 4Protokolli allkirjastamineVÕS § 1043Õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 05.04.2006.a. kell 10.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-20967 (vana nr 2/31-26340/05)

Kohtuasi

Ergo Kindlustuse AS hagi OÜ Uustammiku vastu 14.640,22 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja: Ergo Kindlustus AS (registrikood 10017013, asukoht Narva mnt 59, Tallinn), hageja esindaja V.V Kostja: OÜ Uustammiku (regkood 10026957, asukoht Pärnu mnt 238, Tallinn 11622, juhatuse liige E.V)

Asja läbivaatamine

Lihtmenetluses

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista OÜ-lt Uustammiku 14.640,22 (neliteist tuhat kuussada nelikümmend krooni ja 22 senti) krooni Ergo Kindlustus AS kasuks. Kohtukulude jaotus
3.Välja mõista OÜ-lt Uustammiku menetluskulu 1050.- (üks tuhat viiskümmend krooni) krooni Ergo Kindlustuse AS kasuks.
4.Välja mõista OÜ-lt Uustammiku menetluskulu 131,30 (ükssada kolmkümmend üks krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017) või arvelduskontole Hansapangas (konto number 221023778606), mõlemal viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.08.20262-19-15672/152Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-105439/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-115848/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-16197/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-18231/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium

Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue.

1.Hagiavalduse kohaselt toimus 27.05.2005.a. Tallinnas Aia tänaval liiklusõnnetus, kus kostja poolt teisaldatav metallaed kukkus peale Jaan Mälli poolt juhitud sõidukile Mercedes-Bens (reg.nr 484 ASS). Nimetatud sõiduki suhtes oli sõlmitud sõidukikindlustuse leping (poliis nr 544571) Ergo Kindlustuses, kes hüvitas kannatanule kostja poolt tekitatud kahju summas 14.640,22.
2.Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt kahju summas 14.640,22 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista hageja kohtukulud, mis seisnevad hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivus 1050.- krooni.
3.Oma nõuet kostja vastu soovib hageja tõendada dokumentaalsete tõendite – sõidukikindlustus poliisiga, kahjuteatega, avaldusega kindlustushüvitise saamiseks, AS Silberauto Järve arvega, sõiduki ülevaatuse aktiga, sõiduautost tehtud fotodega, sõiduki registreerimistunnistusega, kannatanu juhilubadega, kostjale saadetud pretensiooniga ja riigilõivu kviitungiga. Kostja seisukoht.
4.Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 15.02.2006.a., hagiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused.
5.Kohus tegi 9. veebruaril 2006.a. määruse, millega määras lahendada tsiviilvaidlus TsMS § 405 lg 1 alusel lihtmenetluses. Kuna pooled ei taotlenud neile määruses antud tähtaja jooksul ei kohtuistungi määramist asjas ega nende ärakuulamist kohtuistungil, lahendab kohus poolte vaidluse kohtuotsusega lihtmenetluses.
6.Kohus, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS § 1043, mis sätestab kahju tekitaja kohustuse hüvitada kannatanule õigusvastaselt tekitatud kahju ja sama seaduse § 492 lg 1, mille kohaselt läheb kindlustusandjale üle tema poolt kindlustusvõtjale või kindlustatud isikule hüvitatud kahju kolmanda isiku vastu.
7.Kohtu käsutuses olevad dokumentaalne tõend – kahjuteade – tõendab kahju tekkimist Jaan Mällil ja sõidukikahju väljamaksu otsus kinnitab kahju hüvitamist Jaan Mällile summas 14.640,22 krooni. AS Silberauto Järve arve ja sõiduki ülevaatuse akt kinnitavad milline kahju Jaan Mälli autol tekkis ja milliseid remonttöid autol selle tagajärjel tehti. Eeltoodud tõenditega loeb kohus hagi kostja vastu õiguslikult põhjendatuks hagetavas summas. Kohtukulud
8.Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse

seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda kuna kohus otsustab hagi rahuldada. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1050.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 131,30 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide ja kohtuotsuse kättetoimetamise kulus. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20262-24-18285/54Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-11286/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus