Ühinguõigus › Sundlõpetamine

päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud Lääne- Viru Maakohtu menetlusse saabus 18.07.2005.a. registriosakonna kaudu Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskuse avaldus OÜ Mäemurru Hobused sundlõpetamiseks, kuna ÄS § 24 lg.2 p.4 kohaselt kuulus sundlõpetamise otsustamine kohtuniku pädevusse. 28.01.2005 tegi kohtunikuabi reg.asjas Ä 11117/H1 ÄS § 60 lg.1 ja 2 alusel sundlõpetamishoiatuse, kuna esitamata oli 2003.a. majandusaasta aruanne. Seaduse nõuetele vastava aruande registriosakonda esitamise viimaseks tähtajaks määrati 01.06.2005. Kustutamishoiatus avaldati 28.01.2005 väljaandes Ametlikud Teadaanded sundlõpetamisteadete all. Hoiatuse kohaselt ettevõte, kes ei ole registripidajale kuue kuu jooksul seadusest sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kustutatakse äriregistrist, kui äriühing ei ole 4 kuu jooksul, arvates hoiatuse tegemisest, esitanud nõutavat majandusaasta aruannet. Kui sellise äriüühingu võlausaldajad teatavad äriregistrile nõuetest ühingu vastu, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Äriühingu suhtes on nõudest teatanud Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskus 27.05.2005. Teate kohaselt on äriühingul seisuga 26.05.2005 maksuvõlgnevus summas 5353 krooni. Kuni 31.12.2005 kehtinud ÄS § 24 lg.2 p.4 redaktsiooni kohaselt pidi kohtunikuabi kandeotsuse tegemise andma kohtunikule, kui tegemist oli ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsusega. Sama paragrahvi lg.3 sätete kohaselt pidi kohtunik ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsuse tegema avalikul istungil hagita menetluse sätete kohaselt. Alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 595 lg.1 kohaselt kohtu peetavasse registrisse teeb kandeid ja registri pidamise alaseid määrusi kohtunik või kohtunikuabi. TsMS § 595 lg.2 p.5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse tegemise andma pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine. TsMS § 629 lg. 1 kohaselt kohus algatab juriidilise sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. TsMS § 629 lg.2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorgani liikmed. TsMS § 629 lg.3 kohaselt määratakse sundlõpetatud äriühingule likvideerijad TsMS § 602606 sätestatut järgides. TsMS § 629 lg.4 kohaselt sundlõpetamise määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

TsMS § 478 lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 479 lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, ärakuulanud avaldaja, tuvastas, et puuduvad vastuväited äriühingu lõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Juhatuse liige istungile ilmunud ei ole. Lepingulise esindaja kinnituse kohaselt on äriühing nõus sundlõpetamisega, kuivõrd aga tegemist on ilmselt inimsega, kes ei saa hakkama likvideerimismenetluse korrektse läbiviimisega, oleks mõistlik mitte määrata juhatuse liiget likvideerijaks. Avaldaja on esitanud kolmanda isiku nõusoleku likvideerijaks hakkamiseks. Kohtule teadaolevalt isik on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus leiab, et sundlõpetamine on põhjendatud. Hoiatuse põhjustanud asjaolusid kohtule teadaolevalt ei ole kõrvaldatud, nende olemasolu on leidnud tõendamist ning võlausaldaja jääb oma nõudeavalduse juurde. TsMS § 597 lg.1 kohaselt kandemäärus täidetakse ja kanne tehakse viivitamata, kui seaduses ei ole ette nähtud . Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Kohtunik

M.Leimann

Kohtumäärus jõustus 07.aprillil 2006.a Kohtunik

M.Leimann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.