Tsiviilasi nr 2-04-1212
Määruse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Määruse tegemise kuupäev ja koht
04.aprillil 2006, Tallinn
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
KÜ Mahtra 30/22 (registrikood 80147668, asukoht: Mahtra t 30-51 Tallinnas) hagi JR vastu võlgnevuse saamiseks.
Asja läbivaatamine
04.04.2006 avalikul sisulisel kohtuistungil
Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1212. Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661). Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ Mahtra 30/22 hagi JR’i vastu võlgnevuse saamiseks. 23.03.2006 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et hageja ja KÜ Mahtra 22 vahel on sõlmitud kohtuväline kompromissleping, mis lahendab KÜ Mahtra 22 korteriomanike poolt kütte eest maksmata jäänud võlgnevuse probleemid. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kostja sisulisele kohtuistungile ei ilmunud ja vaatamata talle edastatud kohtuteatele hageja poolt esitatud avalduse osas arvamust kohtule esitanud ei ole. Kostjat on teavitatud, et arvamuse mitteesitamisel loeb kohus kostja avaldusega nõustunuks ja täiendavaid taotlusi mitteomavaks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Imbi Sidok kohtunik
(allkiri)
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.