2-05-21931
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
03.aprill 2006.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-21931 (end. 2-1182/05)
Tsiviilasi
AS Hansapank hagi A Kvastu 3448.41 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA AS Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, 15040, Liivalaia 8; esindaja I A, Rakvere Kastani 10. KOSTJA A K, isikukood xxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxxxxx.
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista A K 3448.41 /kolm tuhat nelisada nelikümmend kaheksa 41/ krooni võla katteks ja 480 /nelisada kaheksakümmend/ krooni riigilõivu katteks AS Hansapank kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse Ametlikes Teadaannetes avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7).
Hageja nõuded
Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 14.11.2001 Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt hageja võimaldas kostjale krediidilimiiiti 7000, 00.- krooni. Kostja kohustus kasutatud krediidlimiidi eest tasuma intressi vastavalt lepingule 16 % aastas. Kostja kohustus tasuma vastavalt Ego lepingule üks kord kuus 10.-ndal kuupäeval intressi ja tagastama kasutatud krediidlimiidi püsimakse suuruses summas, milleks lepingu kohaselt oli 280 krooni. Kostja tegi tehinguid 3137.63 krooni väärtuses, jättis tasumata intressi ja tagastamata püsimakse. Seisuga 08.12.2005 moodustab kostja võlg hageja ees 3448.41 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, alusel koos taotlusega välja mõista kostjalt kohtukulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS eelmise red. § 60 lg.1 järgi kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt pooltel selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega avaldanud 07.02.2006 ja 14.02.2006 Ametlikes Teadaannetes. Teate punkt 8 kohaselt kohus teatas menetlusosalisele, et kui asi lahendatakse kohtuistungit pidamata, tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 03.04.2006 kohtukantselei kaudu. TsMS § 317 lg.3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg.4 p.3 kohaselt peab väljavõttes olema märgitud lahendi resolutsioon. TsMS § 317 lg.5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaande teistkordse ilmumise päevast.
TsMS § 415 lg.2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Kohtukulude katteks kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks kokku 480 krooni. TsMS § 452 lg.3 kohaselt, kui asi lahendatakse kohtuistungit pidamata, teatab kohus menetlusosalistele otsuse avalikult teatavakstegemise aja. Nimetatud nõue on täidetud Ametlikes Teaadannetes 07.02 ja 14.02.2006 avaldatud teate punktiga 8. Kohtunik
/allkiri/
M. Leimann
Ärakiri õige Kohtunik
M.Leimann
Kohtuotsus jõustus 10.mail 2006.a Kohtunik
M.Leimann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.