lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-985/1

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-985/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Energia AS10421629(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

28.03.2006.a Tallinn Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2 – 06 – 985/24

Tsiviilasi

AS Eesti Energia hagi N.N vastu 8259,56 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS Eesti Energia (registrikood: 10421629; asukoht: Laki 24, 12915 Tallinn); hageja esindaja OÜ Alarnex Grupp (asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); kostja N.N

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte AS Eesti Energia ja N.N vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja N.N tunnistab võlgnevust hageja ees summas 8259,56 krooni, millele lisandub kohtukulud summas 550,00 krooni, kokku 8809,56 krooni. 1.2 Kostja N.N maksab hageja arveldusarvele nr 1180005555 Hansapangas, viitenumber 1810929802900021 igakuiselt viie kuu jooksul 1761,91 krooni 10 – ndaks kuupäevaks. Esimene makse teostatakse 10.04.2006.a. 1.3 Riigilõivu tasub kostja N.N.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2 – 06 – 985/24 AS Eesti Energia hagis N.N vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Edasikaebamis kord Määrusele võib esitada määruskaebuse tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Poolte seisukoht Pooled esitasid 27.03.2006.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled leppinud alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 8259,56 krooni, millel lisandub kohtukulud summas 550,00 krooni, kokku 8809,56 krooni.
2.Kostja maksab hagejale pangaarvele nr 1180005555 Hansapangas, viitenumber 1810929802900021 igakuiselt viie kuu jooksul 1761,91 krooni 10 – ndaks kuupäevaks. Esimene makse teostatakse 10.04.2006.a.
3.Riigilõivu 550,00 krooni tasus kostja.
4.Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4).
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Kohtu põhjendused Harju maakohtu menetluses on AS Eesti Energia hagi N.N vastu. Hageja võlanõue moodustas põhivõlg 8259,56 krooni ja kohtukulud 550,00 krooni kokku 8809,56 krooni. Pooled on esitanud 27.03.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 8809,56 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 5 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 10.04.2006.a.. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetluse tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja