Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2006, Tallinn Tsiviilasja number
2-05-6431
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi R.T vastu 4529,16 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, esindaja Tarvo
esindajad
Ilves Kostja R.T
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista R.Tlt 1918,45 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Kohtuotsuse täitmine toimub igakuiste osamaksetena summas 479,61 krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista R.Tlt 235,92 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks Välja mõista R.Tlt 131,20 krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017, viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.
AS Tele 2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja sõlmisid 17.07.2001 Q-GSM lepingu, mille alusel kohustus AS Tele 2 Eesti pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud mobiiltelefoniteenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Seisuga 22.06.2002.a on kostjal hageja ees põhivõlgnevus summas 2264,58 krooni. AS Tele 2 Eesti loovutas oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale nõuete loovutamise lepingu alusel. Hageja leiab, et kostja käitumine lepingutest tuleneva võlgnevuse mittetasumisel on
2-05-6431
õigusvastane. Kostja oli teadlik saadud teenuse eest tasumise kohustustest, kuid tahtlikult on jätnud kohustuse täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 2264,58 krooni, viivised summas 2264,58 krooni ning kohtukulud.
Kostja hagi ei tunnista ja leiab, et pooled leppisid kokku krediidilimiidis 700 krooni suuruses summas, seega ei oleks tohtinud arve olla suurem kui 700 krooni. Hagile lisatud üldtingimused hakkasid kehtima alles pärast lepingu sõlmimist ning seega ei ole pooltele siduvad.
Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega, hageja ja kostja poolt esitatud vastustega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Pooled ei vaidle asjaolu üle, et kostja allkirjastas lepingu telekommunikatsiooni teenuse saamiseks. TsK § 163 järgi tekivad kohustused lepingutest või muudest alustest. Pooled on lepingu sõlminud, järelikult on tekkinud ka kohustus leping nõuetekohaselt täita. Asjaolu, et arved on suuremad kui kokku lepitud krediidilimiit, ei vabasta kostjat teenuste eest tasumisest. Kokkulepitud krediidilimiidi ületamisel on hagejal õigus mitte kohustus teenuse osutamine katkestada. Kohtule esitatud arvetest nähtub, et arved on saadetud kostja nimele ja kostja tegelikku elukohta. TsK § 173 järgi tuleb leping täita nõuetekohasel viisil. Kostjal oli lepingu järgi kohustus tasuda teenuste eest. Kostja oma kohustust täitnud ei ole, seega kuulub kostjalt väljamõistmisel põhivõlg summas 1764,58 krooni, mis koosneb telefonimaksust summas 557,33, sest kostja on saanud hagejalt järlemaksuga telefoni ning kõneteenuse tasust summas 1207,25 krooni. Leppetrahvi sh viivise kokkuleppele on TsK § 192 järgi kehtestatud kirjaliku vormi nõue. Hageja on kohtule esitanud üldtingimused, mis hakkasid kehtima pärast kostjaga lepingu sõlmimist, seega ei ole hageja tõendanud, et poolte vahel oli kokkulepe leppetrahvi tasumiseks. Kirjaliku leppetrahvi kokkuleppe puudumine ei välista hageja õigust nõuda seaduses sätestatud viivise tasumist. Kohtule esitatud lepingu lõpetamise teatest ja hagiavaldusest nähtub, et hageja on kostjaga lepingu lõpetanud 22.06.2002, seega on seaduses sätestatud viivise suurusesks TsK § 231 lg 1 järgi 3 % tasumata summalt aastas ehk 0,008 % päevas. Hageja koostas hagi seisuga 18.06.2005, seega on hageja õigustatud saama viivist 1090 päeva eest summas 52,93 krooni aastas, kokku 153,87 krooni. Kostja palus kohtul kindlaks määrata kohtuotsuse täitmise kord ning määrata osamaksete suuruseks mitte rohkem kui 500 krooni. TsMS § 445 lg 1 võimaldab kohtul määrata ära kohtuotsuses selle täitmise kord. Kohus leiab, et mõistlik on määrata osamaksete suuruseks 479,61 krooni, seega toimub kohtuotsuse täitmine neljas osas. Kostjalt kuulub TsMS rakendusseaduse § 3 alusel väljamõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja hageja õigusabikulud 235,92 krooni ja asja läbivaatamise kulu 131,20 krooni riigituludesse. Kai Härmand Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.