2-06-636
Ärakiri
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Reet Laasmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
27. märts 2006.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-636
Tsiviilasi
Advokaadibüroo K. R OÜ juhatuse liikme K.R avaldus trahvist vabastamiseks registriasjas nr. Ä 956/M1.
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige K.R ().
esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
08. märts 2006. a
Jätta rahuldamata Advokaadibüroo K. R juhatuse liikme K.R avaldus trahvist vabastamiseks registriasjas nr. Ä 956/M1.
Kohtukulude jaotus
Kohtukulud jätta avaldaja kanda.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle teatavaks tegemisest 27.03.2006.a. kohtu kantselei kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Avalduse aluseks olevad asjaolud ja avalduse sisu Harju Maakohtule 09.01.2006.a. esitatud avalduse kohaselt palub avaldaja Advokaadibüroo K.R juhatuse liige K. R kohtul vabastada teda 2004.a. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest kohtunikuabi M.Ti poolt registriasjas nr. Ä 956/ M1 kohaldatud trahvist summas 2 700 krooni, põhjusel, et avaldaja esitas kõnealuse majandusaasta aruande registriosakonnale ning aruanne jäeti seal asuvasse postkasti enne 30.06.2005.a. Avaldaja ei oska seletada, mis põhjusel pole 2004.a. majandusaasta aruanne jõudnud äriühingu registritoimikusse.
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi M.Tilt saabunud kirjaliku teate kohaselt kontrollis registripidaja peale kõnesoleva avalduse saamist veelkord; kas Advokaadibüroo K.R OÜ on registriosakonnale 2004.a. majandusaasta aruande esitanud. Kantselei juhataja väitel on kõik registripidajale esitatud majandusaasta aruanded arvutisse sisestatud ja skanneeritud. Avaldaja ei märgi oma avalduses ka täpset aruande esitamise kuupäeva. Kohtumääruse põhistus Kohus leiab, et avalduse rahuldamiseks puudub kohtul õiguslik alus, kuna kohtunikuabi 15.12.2005.a. määrusest nähtuvalt ei ole Advokaadibüroo K.R OÜ registripidajale esitanud 2004.a. majandusaasta aruannet, milline äriühingu juhatuse kohustus tuleneb ÄS § 179 lg. 4. ning mille kohaselt 2004.a. majandusaasta aruanne koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriühingu juhatuse poolt kinnitatuna tulnuks esitada kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu, s.o. hiljemalt 01.07.2005.a.. Kohtunikuabi kinnituse kohaselt on registriosakonna kantselei poolt kõik tähtaegselt saabunud majandusaasta aruanded sisestatud arvutisse ning ka skanneeritud. Avaldaja ei ole oma avalduses ka märkinud, mis kuupäeval ta aruande registriosakonda toimetas. K.R avaldajana selgitas kohtuistungil, et ta ei saa tõendada kohtule seda, et ta selle aruande registriosakonna postkasti jättis. Kuna avaldajal puuduvad tõendid selle kohta, et ta on 2004.a. majandusaasta aruande registriosakonnale esitanud, pole ta ka seda asjaolu kohtule seaduses sätestatud korras tõendanud. Ülaltoodut aluseks võttes tuleb avaldus jätta rahuldamata. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 27.03.2006.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.