lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-38469/142

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-38469/142
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1331
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Õismäe tee 67 // 69 // 71 korteriühistu80085223(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

13.03.2017, Tallinn

Kohtuasja number

2-12-38469

Kohtuasi

SM hagi Korteriühistu Ranna Majakas vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 01.02.2017 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Advokaat Argo Küünemäe määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja SM (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Argo Küünemäe Kostja Korteriühistu Ranna Majakas (registrikood 80085223), lepinguline esindaja Marina Suhnjova

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada määruskaebus osaliselt.
2.Tühistada Harju Maakohtu 01.02.2017 määrus ja teha uus määrus, millega määrata vandeadvokaat Argo Küünemäe poolt tsiviilasja 2-12-38469 raames ostutatud riigi õigusabi tasu suuruseks 576 eurot (koos käibemaksuga).
3.Rahuldada vandeadvokaat Argo Küünemäe taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada riigilõiv 50 eurot.
4.Määrus saata riigi õigusabi tasu Advokaadibüroo Küünemäe & Partnerid OÜ-le riigi arvel väljamaksmiseks Eesti Advokatuurile.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.Määrus toimetada kätte Eesti Vabariigile Rahandusministeeriumi kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest (TsMS § 660 lg 3). Asjaolud
1.SM (hageja) esitas 25.09.2012 Harju Maakohtule hagi Korteriühistu Ranna Majakas (kostja) vastus korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamiseks.
2.Harju Maakohtu 09.11.2012 määrusega rahuldati hageja taotlus riigi õigusabi saamiseks. Riigi õigusabi anti kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (I kd tl 117). Riigi õigusabi ostuajaks määrati vandeadvokaat Aavo Aadli (I kd tl 125). 27.06.2014 edastati kohtule teade kokkuleppel riigi õigusabi osutaja vahetamiseks. Uueks riigi õigusabi osutajaks sai vandeadvokaat Argo Küünemäe (III kd tl 117).
3.Vandeadvokaat Argo Küünemäe esitas 18.12.2015 dateeritud taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks 660 euro ulatuses (IV kd tl 85-87 ja 109-112). Advokaat oli riigi õigusabi osutanud järgmiselt: 24.07.2014 kohtumine ja nõupidamine õigusabi saajaga 1 tund; 05.08.2014 tsiviilasja materjalidega tutvumine büroos ja kohtumajas 1 tund; 25.08.2014 hagiavalduse koostamine 1,5 tundi; 02.06.2015 istung 1 tund; 22.06.2015 hageja seisukoha ja taotluste koostamine 1 tund; 29.08.2015 kostja 25.08.2015 seisukoha ja stenogrammiga tutvumine ning võrdlemine 1 tund; 01.09.2015 istung 0,5 tundi; 29.09.2015 kostja 29.09.2015 seisukohaga tutvumine 0,5 tundi; 17.11.2015 istung 2,5 tundi; 18.12.2015 nõupidamine hagejaga 0,5 tundi; 18.12.2015 hageja seisukohtade koostamine 1,5 tundi. Maakohtu määrus
4.Maakohus rahuldas advokaadi avalduse osaliselt ja määras vandeadvokaat Argo Küünemäe osutatud riigi õigusabi tasu suuruseks 400 eurot, millele lisandus käibemaks 80 eurot, kokku 480 eurot. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg 7 esimese lause kohaselt kontrollib riigi õigusabi andmise otsustanud kohus, uurimisasutus või prokuratuur advokaadi esitatava taotluse õigsust ja põhjendatust ning määrab advokaadi taotluse alusel kindlaks riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aja, riigi õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud toimingud ning riigi õigusabi osutamise eest advokaadile maksmisele kuuluva põhjendatud tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud hüvitamisele kuuluvad kulud. RÕS § 381 kohaselt, kui enne 01.08.2016 osutatud riigi õigusabi tasu maksmiseks ja kulude hüvitamiseks ei ole riigi õigusabi tasu suurust ega riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatust kindlaks määratud, kohaldatakse nende kindlaksmääramisele RÕS 01.08.2016 jõustunud redaktsiooni § 21 lg 3 alusel kehtestatud tasude ja kulude korda. Alates 01.08.2016 kehtib justiitsministri 26.07.2016 määrus nr 16 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused“ (tasude ja kulude kord). Tasude ja kulude korra § 10 lg 3 esimene lause sätestab, et tasu riigi õigusabi osutamise eest hagimenetluses, välja arvatud kohtuistungil osalemine, on 20 eurot iga poole tunni kohta, kuid kokku mitte üle 400 euro ühes kohtuastmes. Sama õigusakti § 10 lg 4 kohaselt on tasu riigi õigusabi osutamise eest tsiviilasja kohtuistungil 20 eurot iga poole tunni kohta. Kui advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule ja riigi õigusabi osutamisega seonduvatele kuludele käibemaks (tasude ja kulude korra § 1 lg 10). Kohus leidis, et taotluses märgitud ajakulu 12 tundi (24 pooltundi) oli põhjendatud. Alates 01.08.2016 kehtivate tingimuste kohaselt oli 24-le pooltunnile vastav riigi õigusabi tasu suurus hagimenetluses 480 eurot (24 x 20=480). Riigi õigusabi osutanud advokaat osutas õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja oli käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandus riigi õigusabi tasule 96 eurot. Kuivõrd tasu riigi õigusabi osutamise eest hagimenetluses ei saanud kokku olla üle 400 euro ühes kohtuastmes, määras kohus riigi õigusabi tasu suuruseks 400

eurot, millele lisandus käibemaks 80 eurot. Kohus jättis rahuldamata advokaadi tasu taotluse 150 euro ulatuses, millele lisandus käibemaks. Määruskaebus

5.Riigi õigusabi osutaja vandeadvokaat Argo Küünemäe esitas määruskaebuse paludes tühistada maakohtu 01.02.2017 määrus ja rahuldada advokaadi taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks 550 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks. Samuti palus määruskaebuse esitaja tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot. Maakohus tõlgendas taotluse osalisel rahuldamisel valesti tingimuste § 10 lg 3 ja lg 4. Nimetatud sätteid tuli tõlgendada selliselt, et riigi õigusabi osutaja tasu piirmääraks hagimenetluses on 400 eurot, kuid see ei sisalda endas kohtuistungitel osalemist ja selle eest väljamõistetavat tasu. Praegusel juhul oli advokaat riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluses palunud välja mõista tasu määras 550 eurot, mis moodustus kohtuliku menetluse ettevalmistamise käigus tehtud toimingutest kokku 390 eurot ja istungil osalemise tasudest kokku 160 eurot. Vastus määruskaebusele
6.Advokatuur nõustus määruskaebuses sedastatuga ning märkis, et tasude ja kulude korras sätestatud piirmäär kehtib ainult kohtumenetlust ettevalmistavatele toimingutele ja tasustamine istungitel osalemise eest toimub vastavalt tegelikult kulunud ajale. Edasine menetluse käik
7.Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja saatis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
8.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et TsMS § 667 lg 2 alusel tuleb maakohtu määrus tühistada ja teha asja esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks saatmata uus määrus, millega rahuldada advokaat Argo Küünemäe taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks osaliselt. Määrata advokaat Argo Küünemäe poolt osutatud riigi õigusabi tasu suuruseks 576 eurot (koos käibemaksuga). Määruskaebus tuleb rahuldada osaliselt. Praeguse vaidluse raskuskeskmes on küsimused, kuidas tõlgendada tasude ja kulude korra § 10 lg-s 3 kirjeldatud piirmäära ning kuidas on see puutumuses tasude ja kulude korra § 10 lg-ga 4. Ringkonnakohus on seisukohal, et tasude ja kulude korras on selgelt eristatud kohtulikuks menetluseks ettevalmistumise tasu ning kohtulikus menetluses osalemise tasu. Seega tuleb nimetatud õigusakti § 10 lg 3 ja lg 4 tõlgendada selliselt, et tasu riigi õigusabi osutamise eest hagimenetluses kohtumenetlust ettevalmistavate toimingute läbiviimiseks (sh hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks) ei või olla üle 400 euro. Õigusaktides ei ole sätestatud tasu piirmäära teenusele, mida advokaat osutab menetlusosalisele kohtuistungitel. Eelnev tuleneb asjaoludest, et kohtulikuks menetluseks ettevalmistumise raames tehtud toimingute osas on menetlusosaline reeglina vaba otsustama kas toiming teha ja mis viisil, kuid kohtuistungil osalemine on menetlusosalisele kohustuslik ning istungite arv ja pikkus sõltub lisaks paljudest muudest asjaoludest. Seega ei ole viimase osas menetluskulude tekkimine menetlusosalise enda kontrolli all.

Vaidlusalusest riigi õigusabi osutaja tasu taotlusest nähtub, et advokaat on hagejale osutanud õigusabi kohtuistungitega seonduvalt neli tundi ja muude toimingute raames kaheksa tundi. Ringkonnakohtu hinnangul on taotluses märgitud ajakulu kaheksa tundi (16 pooltundi) kõikide kohtumenetlust ettevalmistavate toimingute läbiviimiseks põhjendatud, arvestades praeguse tsiviilasja sisu ja mahtu. Lähtudes RÕS §-st 381 ning tasude ja kulude korra § 10 lg-s 3 sätestatud pooltunni hinnast 20 eurot, on riigi õigusabi korras määratud advokaadi tasu suuruseks nimetatud toimingute eest 320 eurot (16 x 20), millele lisandub käibemaks. Nimetatud summa jääb piirmäära raamidesse ja tuleb õigusabi osutajale hüvitada. Ringkonnakohtu hinnangul oli eelnevale lisaks põhjendatud õigusabi osutaja tasu taotluses märgitud ajakulu (neli tundi ehk kaheksa pooltundi) kohtuistungitel osalemiseks. Taotluses märgitud vastav ajakulu riimus protokollides märgitud kohtuistungite pikkusega. Lähtudes RÕS §-st 381 ning tasude ja kulude korra § 10 lg-s 4 sätestatud pooltunni hinnast 20 eurot, on õigusabi osutaja tasu suuruseks nimetatud toimingute eest 160 eurot (8 x 20), millele lisandub käibemaks. Nimetatud summa tuleb õigusabi osutajale hüvitada. Kokku tuleb riigi õigusabi osutajale vandeadvokaat Argo Küünemäele maksta tasu riigi õigusabi osutamise eest 480 eurot, millele lisandub käibemaks 96 eurot, s.t kokku 576 eurot. Ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse esitaja taotluse riigilõivu (50 eurot) tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel, mille kohaselt tagastatakse määruskaebuse esitajale riigilõiv kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium