lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-273/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 22.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-273/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Energia AS10421629(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.märts 2006.a Paide

Tsiviilasja number

2-06-273

Tsiviilasi

Eesti Energia AS-i võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Energia AS, registrikood 10421629, asukoht Laki 24 Tallinn Hageja esindaja: Andres Härma volikirja alusel

hagi

Katrin

Volmerson’i

vastu

Kostja: Katrin Volmerson, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx xxxxx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg

22.märtsil 2006.a Paides kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Katrin Volmerson’ilt Eesti Energia AS-i kasuks 3227.91 (kolm tuhat kakssada kakskümmend seitse krooni ja 91 senti) krooni võlgnevust.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-273, so läbivaatamiskulud, kannab Katrin Volmerson.

Eesti

Energia

AS-i

kohtukulu

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ja

asja

EDASIKAEBAMISE KORD

Katrin Volmerson ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Katrin Volmerson võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni. Eesti Energia AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte (tl 26). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
2.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. 19.03.2001.a sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepinguga nr 23946115 (edaspidi Leping) võtsid pooled endale kohustused, mida kumbki oli kohustatud täitma. Hagi asjaolude kohaselt, mida kostja vaidlustanud ei ole, hageja oma lepingulised kohustused täitis, st tagas kostja varustamise elektrienergiaga tarbimiskohas Telliskivi 7 Türil ja esitas kostjale arved tarbitud elektrienergia eest tasumiseks. Kostjal lasus lepingust tulenev

Tsiviilasi nr2-06-273 kohustus tasuda tarbimiskohas tarbitud elektrienergia eest hageja poolt esitatud arvete alusel ja arvetel märgitud tähtpäevaks. Seda kohustust kostja nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on seisuga 05.12.2005.a hagejale tasumata tarbimiskohas tarbitud elektrienergia eest arvete nr 22761602 (EI), nr 23322158 (EI), nr 23680083 (EI), nr 24047474 (EI), nr 24484896 (EI) ja nr 25265644 (EI) alusel kokku 3227.91 krooni. Sellega on kostja rikkunud lepingulist raha maksmise kohustust, milline asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda temalt selle kohustuse täitmist, st võlgnetava rahasumma tasumist. Hageja nõue kostjalt tasu saamiseks tarbitud elektrienergia eest on õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle hagiavalduses märgitud ulatuses.

3.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui asja läbivaatamiskulud (postikulu) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja