Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

22.03.2006.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-22187

Tsiviilasi

OÜ Kohtla Elamu hagi A. U. vastu 3 521,50 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissilepingu kinnitamine ja mentluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Kohtla Elamu (reg.kood 10292883, asukoht Tuuslari 15 30322 Kohtla-Järve linn), Esindaja N. I. (isikukood xxxxxxxxxxxx) ja Kostja: A. U. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-05-22187 OÜ Kohtla Elamu hagis A. U. vastu 3 521,50 krooni nõudes. Tagastada OÜ-le Kohtla Elamu pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 140 (ükssada nelikümmend) krooni. Määruse ärakiri toimetada Raamatupidamiskeskusele.

kätte

menetlusosalistele

ning

saata

Kohtute

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Hagi oli esitatud Lääne-Viru Maakohtusse 13.12.2005.a. Hagi esitamisel tasutud riigilõivu 280.- krooni.

Kohtuistungil 21.03.2006.a. esitasid pooled Viru Maakohtule taotluse kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on kokku leppinud järgmises: Kostja tasub OÜ-le Kohtla Elamu võlgnevuse 3 521,50 krooni ja pool riigilõivust s.o. 140.- krooni, kokku 3 661,50 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend üks krooni ja 50 senti) krooni hiljemalt 10.04.2006.a. Võlgnevus ja riigilõiv tasuda OÜ Kohtla Elamu arveldusarvele: Hansapangas 221010653019, kood 767 või Ühispangas nr 10552010303002, kood 401. Võlgnevuse tasumise tähtajast mittekinnipidamise korral kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele. Pooltele on kohtuistungil 21.03.2006.a. selgitatud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pool tasutud riigilõivust 140.- krooni kuulub TsMS § 150 lg. 2 p. 1 alusel hagejale tagastamisele. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430; 430 ja 433 nõudeist. Kohtunik