Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-05-19550 (vana nr 2/31-25609/05)
Tsiviilasi
KÜ avaldus AS täiendava likvideerimise läbiviimiseks likvideerija määramiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja KÜ esindaja adv. AJ Asjast puudutatud isik – AS Asjast puudutatud isik AP Asjast puudutatud isik SM Asjast puudutatud isik PL Kohtuistungil 14.03.2006.a.
esindajad
Asja läbivaatamine Resolutsioon
, sundlõpetatud
.a., ettevõtteregistrist
ja
Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (endise Tallinna Linnakohtu) menetluses on KÜ avaldus AS täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldusest nähtuvalt sundlõpetati AS.a. ja kustutati ettevõtteregistrist .a. Seoses korteriomandi seadmise toimingutega on selgunud, et AS omab , elamust kaasomandi osa , millest tulenevalt on vaja tarvitusele võtta täiendavad likvideerimisabinõud nimetatud äriühingu suhtes. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, ära kuulanud kohtuistungil avaldaja esindaja, leiab, et avaldus AS täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks kuulub rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Sama seadustiku § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Käesoleval juhul määras kohus asja läbivaatamisele kohtuistungile .a., s.o. enne uue tsiviilkohtupidamise seadustiku redaktsiooni kehtima hakkamist. Äriseadustiku (ÄS) § 381 lg 2 tuleneb, et juhul kui pärast aktsiaseltsi äriregistrist kustutamist ilmneb, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. ÄS § 369 lg 1 kohaselt on aktsiaseltsi likvideerijaks üldjuhul äriühingu juhatuse liige. Avaldaja on avaldusele lisatud tõenditega tõendanud, et ehitusregistri andmetel kuulub AS omandisse mõttelist osa elamust . Tulenevalt nimetatust on kohus seisukohal, et AS suhtes tuleb juhindudes ÄS § 381 lg 2 läbi viia äriühingu täiendav likvideerimine ja ÄS § 369 lg 1 alusel tuleb määrata AS-le likvideerijaks tema endine juhatuse liige AP. Kohtunik
Lk 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.