Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-19550/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 21.03.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 357

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

ÄS § 369 lg 1Likvideerijate määramine ÄS § 381 lg 2Äriregistrist kustutamine ja täiendav likvideerimine TsMS § 475 lg 1Hagita asjad

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

21.märtsil 2006. a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-19550 (vana nr 2/31-25609/05)

Tsiviilasi

KÜ avaldus AS täiendava likvideerimise läbiviimiseks likvideerija määramiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja KÜ esindaja adv. AJ Asjast puudutatud isik – AS Asjast puudutatud isik AP Asjast puudutatud isik SM Asjast puudutatud isik PL Kohtuistungil 14.03.2006.a.

esindajad

Asja läbivaatamine Resolutsioon

1.Rahuldada KÜ avaldus AS täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

2.Läbi viia AS (ettevõtteregistri kood kustutatud .a.) täiendav likvideerimine.

, sundlõpetatud

.a., ettevõtteregistrist

3.Määrata AS likvideerijaks AP Edasikaebamise kord Määrusele võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallina Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (endise Tallinna Linnakohtu) menetluses on KÜ avaldus AS täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldusest nähtuvalt sundlõpetati AS.a. ja kustutati ettevõtteregistrist .a. Seoses korteriomandi seadmise toimingutega on selgunud, et AS omab , elamust kaasomandi osa , millest tulenevalt on vaja tarvitusele võtta täiendavad likvideerimisabinõud nimetatud äriühingu suhtes. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, ära kuulanud kohtuistungil avaldaja esindaja, leiab, et avaldus AS täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks kuulub rahuldamisele. Juhindudes lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Sama seadustiku § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Käesoleval juhul määras kohus asja läbivaatamisele kohtuistungile .a., s.o. enne uue tsiviilkohtupidamise seadustiku redaktsiooni kehtima hakkamist. Äriseadustiku (ÄS) § 381 lg 2 tuleneb, et juhul kui pärast aktsiaseltsi äriregistrist kustutamist ilmneb, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. lg 1 kohaselt on aktsiaseltsi likvideerijaks üldjuhul äriühingu juhatuse liige. Avaldaja on avaldusele lisatud tõenditega tõendanud, et ehitusregistri andmetel kuulub AS omandisse mõttelist osa elamust . Tulenevalt nimetatust on kohus seisukohal, et AS suhtes tuleb juhindudes lg 2 läbi viia äriühingu täiendav likvideerimine ja lg 1 alusel tuleb määrata AS-le likvideerijaks tema endine juhatuse liige AP. Kohtunik

Sarnased lahendid

Ühinguõigus