lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-24079/2

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-24079/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
461
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AKTSIASELTS Heison SA10303635

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2006.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-24079/228 (endine number 2/228-1515/05)

Tsiviilasi

AS-i Heison SA hagi OÜ Kristmet vastu 70 496,23 krooni saamiseks.

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS Heison SA (registrikood 10303635, asukoht

esindajad

Saha-Loo tee 3, 74114 Maardu, Harjumaa) hageja seaduslik esindaja juhatuse liige A.S hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat M.B kostja OÜ Kristmet (registrikood 10714077, asukoht SuurSõjamäe 10, 11415 Tallinn) kostja seaduslik esindaja juhatuse liige A.V kostja lepinguline esindaja O.B Kirjalikus menetluses

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i Heison SA ja OÜ Kristmet vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.Pooled lepivad kokku, et kokku kuulub tasumisele 31 000,00 (kolmkümmend üks tuhat ) krooni, mis koosneb lepingujärgsest viivisest 25 000,00 ning hageja kohtukuludest summas 6000,00 krooni.
2.Pooled lepivad kokku, et kogu summa tasub kostja hagejale käesoleva kokkuleppe allkirjastamisel sularahas.
3.Pooled on kokku leppinud, et pärast käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa laekumist loetakse AS-i Heison SA nõuded mõlemale poolele sobival ja vastuvõetaval viisil rahuldatuks ja käesolevast kompromissist tulenevad OÜ-u Kristmet kohustused AS-i Heison SA ees täidetuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.AS Heison SA ja OÜ Kristmet kinnitavad, et neil ei ole ülaltoodu osas teineteisele täiendavaid pretensioone. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24079/228 (endine number 2/228-1515/05) AS-i Heison SA hagis OÜ Kristmet vastu 70 496,23 krooni saamiseks poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 23.02.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS Heison SA VÕS § 113 lg. 1 alusel välja mõista OÜ-lt Kristmet viivise kohustuse mitteõigeaegse täitmise eest summas 70 496,23 krooni. Kohtukulude katteks palus hageja kostjalt välja mõista 4500 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning tasu õigusabi eest 3500 krooni. Kostja vaidles hagile vastu, kuna poolte vahel oli olemas suuline kokkulepe kauba tarne eest maksmiseks, millest tulenevad kohustused on kostja täies ulatuses täitnud. 21.03.2006.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Samuti palusid pooled kokkulepe kinnitada ilma kohtuistungit pidamata. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja