lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-127179/3

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus elatise nõudes

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-127179/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus elatise nõudes
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-16-127179

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2017, Tallinn

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Liis Arrak, Kaupo Paal

Kohtuasi

ALT ja AT maksekäsu kiirmenetluse avaldus KJ vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 12.12.2016 maksekäsu määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse KJ määruskaebus liik Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

nende Avaldaja I ALT (isikukood XXXXXXXXXXX) Avaldaja II AT (isikukood XXXXXXXXXXX) Avaldajate seaduslik esindaja AT Võlgnik (määruskaebuse esitaja) KJ, (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Maarika Kutser

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Jätta Pärnu Maakohtu 12.12.2016 maksekäsu määrus muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata.
3.Määruskaebuse menetlemise kulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
4.Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud
1.ALT ja AT (avaldajad) esitasid 19.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KJ (võlgnik) vastu elatise saamiseks.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.21.11.2016 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku.

1(2)

3.12.12.2016 tegi Pärnu Maakohus maksekäsu määruse, millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajatele elatist 21.11.2016 makseettepanekus määratud suuruses. Maksekäsu määruse kohaselt toimetati 21.11.2016 makseettepanek võlgnikule kätte 21.11.2016. Võlgnik makseettepanekule seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet ei esitanud. Määruskaebus
4.Maksekäsu määruse peale esitas võlgnik määruskaebuse, milles palub 12.12.2016 maksekäsu tühistada ning anda nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei ole võlgnikule makseettepanekut kätte toimetatud. Võlgnik sai maksekäsu kiirmenetluse avaldusest teada alles maksekäsu saamisel 02.01.2017. Seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik õigeaegselt oma vastuväiteid esitada. Menetluse edasine käik
5.Vastuses määruskaebusele paluvad avaldajad jätta määruskaebuse rahuldamata. Vastuse kohaselt helistas võlgnik avaldajate esindajale 21.11.2016 seoses makseettepanekuga ning avaldas, et ei nõustu makseettepanekus märgitud summat elatiseks tasuma.
6.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
7.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et maakohtu 12.12.2016 maksekäsu määrus on seaduslik ja selle tühistamiseks puudub alus.
8.TsMS § 4891 lg 2 järgi võib maksekäsu peale esitatud võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.
9.Määruskaebuse esitaja on kaebuses tuginenud asjaolule, et võlgnikule ei ole makseettepanekut kätte toimetatud. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse esitaja väide ei vasta tõele, kuivõrd nähtuvalt kohtute infosüsteemist on Pärnu Maakohtu 21.11.2016 makseettepanek KJ-le kätte toimetatud 21.11.2016 AET-i (avaliku e-toimiku) vahendusel (tl 28).
10.TsMS § 4842 II lause alusel jäävad avaldajate menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 171 lg 1 alusel jäävad määruskaebuse esitaja menetluskulud (tasutud riigilõiv ja esindajakulud) tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv

/allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja