Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-23323/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 20.03.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 377

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

20.märts 2006. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-23323 (endine 2/583-27549/05)

Tsiviilasi

N.Di avaldus trahvist vabastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

Avaldaja: N.D 08.märts 2006.a.

RESOLUTSIOON

1.Jätta N.Di avaldus trahvist vabastamiseks rahuldamata.

2.Välja mõista N.Dilt menetluskuludena postikulu 30,80 (kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606 märkides viitenumbriks 2800049777 ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „kohtukulu“. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja taotluse sisu. 12.12.2005. a kohtule esitatud taotluses palub N.D kohtult trahvist vabastamist, kuna OÜ Makondo (reg.nr.10312410) lõpetas I kvartalist ajutiselt oma tegutsemise. Eelnevatel aastatel on OÜ Makondo saanud äriregistrilt informatsiooni majandusaruande esitamise tähtaja kohta aga sellel aastal mitte. Maksuametilt saadud info kohaselt tuli esitada majandusaasta aruanne kuue kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus trahvist vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi 02.12.2005. a trahvimäärusele registriasjas Ä 20027/M1 määrati OÜ Makondo juhatuse liikmetele N.Dile rahatrahv Äriseadustiku (ÄS) § 71 alusel, kuna äriühingul oli esitamata 2004. majandusaasta aruanne. Vastavalt ÄS § 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama äriregistrit pidavale kohtule mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust kinitatud majandusaasta aruande. Kohus leiab, et nimetatud trahvi määramine 02.12.2005.a Tallinna Linnakohtu äriregistriosakonna poolt oli seaduslik. Avaldajad on põhjendanud majandusaasta aruande esitamata jätmist asjaoluga, et juhatuse liikmed ei teadnud täpselt, millal aruanne tuleb esitada. Kohtu arvates ei ole nimetatud asjaolu põhjuseks, mis vabastaks avaldaja juhatuse liikme vastutusest ÄS § 71 tähenduses, kuna juhatuse kohustuseks on korraldada osaühingu raamatupidamist ja aadressi muutumisel sellest teada anda. ÄS § 179 lg 2 ja lg 4 kohaselt koostab juhatus raamatupidamise aastaaruande ja tegevusaruande ning juhatuse kohustus on esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile. ÄS § 71 lg 1 kohaselt seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata kohustatud isikutele rahatrahvi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus tema trahvist vabastamiseks on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Asja läbivaatamiskulu 33,80 krooni postikulude katteks jääb avaldaja kanda.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus