lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-1429/8

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-1429/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-1429

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-25-1429

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 26. märts 2025

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A. K. hagiavaldus J. A. vastu vara väljaandmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: A. K. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: K. G. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Aivar Haava (e-post: [email protected]); Kostja: J. A. (isikukood xxxxz, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Irina Solovjova (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise aeg Resolutsioon

26. märts 2025 / Kirjalik menetlus

1.Lõpetada menetlus A. K. hagiavaldus J. A. vastu vara väljaandmise nõudes ja kinnitada A. K.’i ja J. A.’i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Lõpetada kaasomand väikelaev/mootorpaadi registreerimisnumbriga xxxx osas.

Riviera

MLR-3600L

Jätta väikelaev/mootorpaat Riviera MLR-3600L registreerimisnumbriga xxxx J. A.`i, isikukood xxxx, omandisse.

1.3.J. A. on kohustatud tasuma A. K.`ile, isikukood xxxx, kompensatsiooni omandist ilma jäämise eest summas 403.50 eurot ülekandega hageja kontole: xxxx, Xxxx, A. K., hiljemalt 5 päeva jooksul kompromissilepingu kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1 (4)

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-25-1429 TsÜS § 68 lg 5 alusel määrata, et kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus asendab tahteavaldusi registritoimingute tegemiseks J. A., isikukood xxxx väikelaev/ mootorpaadi Riviera MLR-3600L registreerimisnumbriga xxxx omanikuna kandmiseks Transpordiameti liiklusregistrisse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Tagastada A. K.’ile (arveldusarvele nr xxxx) 27.01.2025 Rahandusministeeriumi kontole hageja lepingulise esindaja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 140 eurost 1⁄2 (pool), so 70 (seitsekümmend) eurot.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A. K. esitas 27.01.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse J. A. vastu vara väljaandmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt A. K. (hageja) on 08.01.2024 koostatud pärimistunnistuse kohaselt 12.11.2023 surnud A. K.i pärija. Pärandvara hulka kuulub 21.02.2024 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt muuhulgas väikelaev/mootorpaat Riviera MLR-3600 L, reg-nr xxxx. Hagejale teadaolevalt on eelnimetatud väikelaev/mootorpaat kostja valduses, kes aga keeldub hagejale teadmata põhjustel vara hagejale välja andmast. Kohus kohustas kostjat kirjalikult 20 päeva jooksul alates materjalide kättesaamisest esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostja sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastamise nõude ettenähtud korras kätte 08.02.2025. Kohtu määratud tähtajaks ta enda seisukohta hagiavaldusele ei esitanud.
2.Viru Maakohus rahuldas hagi 03.03.2025 tagaseljaotsusega ja kohustas J. A.’it välja andma A. K.’i otsesesse valdusesse väikelaev/mootorpaat Riviera MLR-3600 L, registreerimisnumbriga xxxx. Tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte 25.10.2019.
3.03. märtsil 2025 esitas kostja lepinguline esindaja vastuse hagiavaldusele ja kaja ning taotluse menetluse taastamiseks.
4.Viru Maakohtu 13.03.2025 kohtumäärusega rahuldati kostja poolt esitatud kaja, menetlus taastati ja pooltele määrati tähtaeg kohtule allkirjastatud kompromissi esitamiseks.

POOLTE KOMPROMISS

5.25.03.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt palusid pooled lõpetada kaasomand väikelaev/mootorpaadi Riviera MLR-3600L registreerimisnumbriga xxxx osas. Jätta väikelaev/mootorpaat Riviera MLR-3600L registreerimisnumbriga xxxx J. A.`i, isikukood 2 (4)

2-25-1429 xxxx, omandisse. J. A. on kohustatud tasuma A. K.`ile, isikukood 51403070137, kompensatsiooni omandist ilma jäämise eest summas 403.50 eurot ülekandega hageja kontole: xxxx, Xxxx, A. K., hiljemalt 5 päeva jooksul kompromissilepingu kinnitava kohtumääruse jõustumisest. TsÜS § 68 lg 5 alusel määrata, et kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus asendab tahteavaldusi registritoimingute tegemiseks J. A., isikukood xxxx väikelaev/mootorpaadi Riviera MLR-3600L registreerimisnumbriga xxxx omanikuna kandmiseks Transpordiameti liiklusregistrisse.

6.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.Kuigi pooled on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest, kordab kohus veelkord pooltele, et menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
11.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine
12.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
13.Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 27.01.2025 hagiavalduse esitamisel 140 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja pangakontole. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus A. K.’ile hageja lepingulise esindaja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 140 eurost, so 70 eurot. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mis on kompromissis nimetamata, jätab kohus poolte endi kanda. 3 (4)

2-25-1429

15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja