Harju Maakohus
Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Kersti Pädam 14.03.2006, Tallinn, Liivalaia Kohtumaja 2-06-1472
Avaldaja nõue
Lindorff Eesti AS avaldus maksekäsu kiirmenetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, aadress Hobujaama 4, Tallinn 10151) Avaldaja esindaja: A.S Võlgnik: T.P asja hagimenetlusse üleandmine
Menetlustoiming Resolutsioon
1.Anda Lindorff Eesti AS nõue T.P vastu 19853,03 + 200 krooni nõudes üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus Tartu mnt Kohtumajas.
2.Saata käesolev määrus teadmiseks avaldaja esindajale ja võlgniku esindajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Avaldaja esitas võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 19853,03 + 200 krooni nõudes, millest põhinõue on 15513,94 krooni, kõrvalnõuded 4339,10 krooni, riigilõiv 200 krooni. 30.01.2006 tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 01.02.2006. Võlgnik esitas 21.02.2006 vastuväite, teatas, et temale ei ole Sampo Panga nõude loovutamise lepingut saadetud, ei saa aru kõrvalnõuetest ning seab kahtluse alla nõude menetlemise ilma et avaldaja oleks kohtule maksekäsu kiirmenetluses kõik dokumendid esitanud. Seadusandja on maksekäsu kiirmenetluses tehtud makseettepanekule reageerimise vormidena näinud ette kas võla tasumise või vastuväite esitamise, antud juhul on makseettepanekule esitatud vastuväide, mistõttu asja edasine lahendamine jätkub hagimenetluses. Avaldaja märkis maksekäsu kiirmenetluse avalduses, et võlgniku vastuväite korral ei soovi nõude menetlemist lõpetada ning nõude lahendamiseks hagimenetluses on pädev Harju Maakohus, Tartu mnt Kohtumaja. Asja menetleda saanud kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub.
Kohaldatud õigusnormid TsMS § 464 lg 4, § 484, § 485, § 486, § 489