Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

2-06-4053

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2006. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-4053

Tsiviilasi

AS EMT hagi M. M. vastu 2906.84 nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA AS EMT, reg.kood 10069159, asukoht Tallinn, Valge 16, 11413; esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti ASTallinn, Hobujaama 4, 10151.

esindajad

KOSTJA M. M., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS EMT hagis M. M. vastu 2906.84 krooni nõudes kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte vahel kompromissleping alljärgnevas:

02.03.2006.a.

sõlmitud

--M. M. kohustub tasuma AS-le EMT võlgu oleva põhinõude 2906.84 krooni ja kohtukulude 619.20 krooni katteks kokku 3526.04 / kolm tuhat viissada kakskümmend kuus 04/ krooni alates 12.04.2006 igakuiste osamaksetena suuruses 587.65 krooni, viimase osamaksena 12.09.2006 summas 587.79 krooni Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituseks „4344444“. --Kostja poolt käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi

rikkumise korral on hagejal õigus sissenõue pöörata täitmisele kostja sundtäitmisele allutamise kaudu kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. --Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 23.02.2006 AS EMT hagi M. M. vastu 2906.84 krooni nõudes. Menetluse käigus on kostja enne kirjaliku vastuse esitamise tähtaja saabumist teatanud, et on saavutatud kokkulepe. 10.03.2006 on kohtusse saabunud menetlusosaliste allkirjadega kompromissleping, millega palutakse ka menetlus lõpetada. Õiguslik põhjendus TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg.1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg.2 kohaselt pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 174 lg.4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Antud asjas on menetluskuludeks riigilõiv 250 krooni, millest pool on hageja palunud talle tagastada riigituludest ja menetluskulud 494.20 krooni. Riigilõiv riigituludest kuulub hagejale tagastamisele eraldi määrusega. Menetluskuludena nimetatud summa mahub TsMS § 175 rakendamiseks Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr. 306 kehtestatud piiridesse. Kohus leiab, et pooltel on õigus kompromissi sõlmida. Sõlmitud kokkulepe ei riku poolte õigusi. Määrus saata väljastusteatega pooltele ja esindajale. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik Kohtumäärus jõustus 17.aprillil 2006.a Kohtunik