2-06-308
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2006. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-06-308
Tsiviilasi
AS EMT hagi R. S. vastu 1844.93 nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
HAGEJA AS EMT, reg.kood 10069159, asukoht Tallinn, Valge 16, 11413; esindaja Louis Lillemaa, AS Julianuse Inkasso Agentuur- Tallinn, Jõe 3, 10151.
esindajad
KOSTJA R. S., isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxxxx.
Lõpetada menetlus AS EMT hagis R. S. vastu 1844.93 krooni nõudes kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte vahel kompromissleping alljärgnevas:
02.03.2006.a.
sõlmitud
--R. S. kohustub tasuma AS-le EMT, //Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr. 221015269783 Hansapangas, viitenumber 7010678287 või AS EMT arveldusarvele nr. 221001126348 Hansapangas, viitenumber 1201566782// hagi aluseks oleva võlgnevuse ja kohtukulude katteks 2187.20 / kaks tuhat ükssada kaheksakümmend seitse 20/ krooni igakuiste, 15.-ndaks kuupäevaks tehtavate maksetena 100/ ükssada/ krooni alates 15.03.2006 kuni nõude kohase täitmiseni. --Kostja poolt käesoleva määruse alusel tehtavate maksetega
viivitamisel on hagejal õigus sissenõue pöörata täitmisele kostja sundtäitmisele allutamise kaudu kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. --Hageja kinnitab teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.01.2006 AS EMT hagi R. S. vastu 1844.93 krooni nõudes. Menetluse käigus on kostja oma kirjalikus vastuses taotlenud kompromissi sõlmimist. Kostja kirjalik vastus on saadetud hagejale teadmiseks 07.02.2006. 09.02.2006 on pooltel palutud esitada kirjalik seisukoht kompromissi sõlmimise võimalikkuse kohta või allkirjastatud kompromissleping. Sellele vastuseks teatas kostja, et palub endiselt kompromissi ning hageja on saatnud kohtule kompromisslepingu, millel puidub kostja allkiri. Kohus leiab, et kostja tahe kompromissi sõlmida on väljendatud korduvates kohtule saadetud kirjades, mistõttu ka kostja allkirja puudumine hageja poolt vormistatud kompromisslepingul võimaldab konkreetseid asjaolusid arvestades menetluse lõpetada. Kohtukulude suurus on kostjale teada juba talle saadetud hagiavalduse kaudu. Kostja ei ole kohtukulusid vaidlustanud. Õiguslik põhjendus TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg.1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg.2 kohaselt pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
TsMS § 174 lg.4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Antud asjas on menetluskuludeks riigilõiv 20 krooni ja õigusabi kulud 92.25 krooni. Kohus leiab, et pooltel on õigus kompromissi sõlmida. Sõlmitud kokkulepe ei riku poolte õigusi. Määrus saata väljastusteatega pooltele ja esindajale. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Kohtunik
M. Leimann
Kohtumäärus jõustus 17.aprillil 2006.a Kohtunik
M. Leimann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.