lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-12902/33

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-12902/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-12902

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-12902

Tsiviilasi

XXXX hagi hooneühistu XXXX vastu 21.06.2016 ja 27.07.2016 erakorraliste üldkoosolekute otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks, müügilepingute ja kinnistusraamatu kande tühisuse tuvastamiseks ning tahteavalduse asendamiseks

Tsiviilasja hind

kostja hooneühistu XXXX vastu esitatud hagi hind 7 000 eurot, kostja XXXX OÜ (likvideerimisel) vastu esitatud hagi hind 3 500 eurot ja kostja OÜ XXXXvastu esitatud hagi hind 3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht hagiavalduse kohaselt XXXX, rahvastikuregistri järgi XXXX, e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristo Kallas (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post [email protected]); Kostja I: hooneühistu XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX); Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, e-post [email protected]); Kostja II: XXXX OÜ (likvideerimisel, registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX), likvideerija on XXXX, isikukood XXXX; Kostja III: OÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX, XXXX), Juhatuse liige on XXXX, isikukood XXXX; Kostjate II ja III ühine lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aivar Taro (Advokaadibüroo COBALT, e-post [email protected]).

2-16-12902 Menetlustoiming ja selle tegemise viis

Hagist loobumise vastuvõtmine Määruskaebuste menetlusse võtmisest keeldumine Riigilõivu tagastamine menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus
Võtta vastu hageja XXXX 03.03.2017 avaldus hagist loobumiseks. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-12902 menetlus. Tühistada Harju Maakohtu 21.12.2016 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (s.o OÜ-l XXXX käsutamise keelamine Tallinnas XXXXkinnistu osas ning tagada hagejal tema valduses oleva hooneosa kasutamine). Jätta kostja hooneühistu XXXX 23.01.2017 vastuhagi menetlusse võtmata. Jätta kostja hooneühistu XXXX 05.01.2017, kostja XXXX OÜ (likvideerimisel) 05.01.2017 ja kostja OÜ XXXX05.01.2017 määruskaebused menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
6.1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel ei tule teineteisele menetluskulusid hüvitada.
6.2.Rahuldada hageja XXXX03.03.2017 taotlus poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamiseks ning selleks kanda 300 eurot XXXXarveldusarvele nr

EEXXXXXXXXXXXXXXXX.

6.3.Rahuldada kostja hooneühistu XXXX 06.03.2017 taotlus poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamiseks ning selleks kanda 300 eurot OÜ XXX arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX .
6.4.Pooltel on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist vastavalt kohtumääruse põhjendustele. Määrus toimetada kätte pooltele. Teatada XXXX (e-post XXXX), XXXX (e-post XXXX), XXXX (e-post XXXX) ja XXXX (ema XXXX, e-post XXXX) menetluse lõpetamisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad hageja ja kostjad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu 02.01.2017 määruse alusel on kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-12902 XXXX(hageja) hagis hooneühistu XXXX (kostja I) vastu hooneühistu 21.06.2016 (uue põhikirja kinnitamine) ja 27.07.2016 (XXXX kinnistu müügi otsustamine) erakorraliste

2-16-12902 üldkoosolekute otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks, XXXX kinnistu müügilepingute ja kinnistusraamatu kande tühisuse tuvastamiseks ning tahteavalduse asendamiseks.

2.Harju Maakohtu 21.12.2016 määrusega keelas kohus hagi tagamise korras OÜ-l XXXX Tallinnas XXXX kinnistu käsutamise (s.h lammutamise) ning kohustas lubama hagejal tema valduses oleva hooneosa kasutamist.
3.27.12.2016 esitas hageja taotluse kaasata menetlusse kolmandate isikutena hageja poolel XXXX, XXXX, XXXX ja XXXX.
4.05.01.2017 esitas OÜ XXXX määruskaebuse Harju Maakohtu 21.12.2016 hagi tagamise määruse vaidlustamiseks, muuhulgas taotles kostja hagi läbivaatamata jätmist, hagi tagamise tühistamist, hagi tagamise korral hagejalt tagatise nõudmist ja hagihinna muutmist.
5.05.01.2017 esitas ka OÜ XXXX (likvideerimisel) määruskaebuse Harju Maakohtu 21.12.2016 hagi tagamise määruse vaidlustamiseks.
6.05.01.2017 esitas määruskaebuse ka Hooneühistu XXXX .
7.17.01.2017 esitasid kostjad II ja III oma seisukohad määruskaebuste kohta.
8.23.01.2017 esitasid kõik kostjad taotlused hagi läbivaatamata jätmiseks, vastuse hagiavalduse terviktekstile ja taotluse menetluskulude katteks tagatise nõudmiseks.
9.24.01.20178 esitas hageja seisukoha määruskaebuste osas.
10.xxxx seaduslik esindaja – ema XXXX teatas 01.02.2017 kohtule, et on nõus enda menetlusse kaasamisega kolmanda isikuna hageja poolel. Sama kinnitasid XXXX (31.01.2017); xxxx (27.01.2017).
11.10.02.2017 esitas Hooneühistu XXXX vastuse määruskaebustele.
12.23.01.2017 esitas Hooneühistu XXXX vastuhagi XXXXvastu kahju hüvitise 10 656 euro saamiseks.
13.03.03.2017 teatas hageja kohtule, et pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi. Seoses sellega soovib hageja esitatud hagist loobuda. Hooneühistu liikmelisus kuulub hageja ja tema abikaasa XXXX ühisvara hulka ning ka hageja abikaasa on hagist loobumisega nõus. Hagist loobumise avalduse on allkirjastanud ka hageja abikaasa. Kostja I lepinguline esindaja ning kostjate II ja III ühine lepinguline esindaja allkirjastasid hageja 03.03.2017 avalduse ning esitasid selle kohtule 06.03.2017.
14.Avalduses sisalduvad kõigi menetlusosaliste ühised taotlused järgmiselt: − võtta tsiviilasjas nr 2-16-12902 vastu hageja hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-12902 menetlus; − tühistada tsiviilasjas nr 2-16-12902 Harju Maakohtu 21.12.2016 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud täies ulatuses; − võtta tsiviilasjas nr 2-16-12902 vastu hooneühistu vastuhagist loobumine ja lõpetada vastuhagi osas menetlus; − jätta tsiviilasjas nr 2-16-12902 poolte menetluskulud nende endi kanda; − tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 300 eurot XXXXarveldusarvele nr

EEXXXXXXXXXXXXXXXX;

− tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (vastuhagi avalduse eest), so 300 eurot OÜ XXX arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX ;

2-16-12902 − lahendada hagist loobumine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses istungit pidamata; − lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega tsiviilasjas nr 2-16-12902 ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtumääruse põhjendused

15.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse hagist loobumiseks ning selles sisalduvad taotlused, millega on nõustunud (allkirjastanud) kõik menetlusosalised eiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus rahuldab esitatud taotlused riigilõivu tagastamiseks ning jätab menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohus määrab kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
16.TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.
17.Kohus tühistab 21.12.2016 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu TsMS § 386 lg 4 ja § 445 lg 2 alusel. Abinõu kehtib siiski kuni käesoleva määruse jõustumiseni. Kuivõrd hagi tagamine tühistatakse menetluse lõpetamise tõttu hagist loobumisel, siis puudub alus menetleda ka kostja määruskaebuseid. Kohus jätab määruskaebused menetlusse võtmata, kuna määruskaebustega sama eesmärk on juba saavutatud hagist loobumise ja poolte ühiste taotlustega (vt ka p 23).
18.Pooled on ühistaotluses palunud kohtul vastu võtta ka vastuhagist loobumise avaldus. Kuna kohus ei ole vastuhagiavaldust menetlusse võtnud, siis jätab kohus vastuhagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel (hagiga taotletav eesmärk on loobumise tõttu ära langenud).
19.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine
20.Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on pooled avaldanud, et soovivad menetluskulude jätmist enda kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 162 lg 4 alusel. Kohus määrab kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
21.Hageja tasus hagilt riigilõivu kokku 1 050 eurot ja hagi tagamise taotlustelt kokku 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 300 eurot. Kuivõrd kohus tagastab riigilõivu vaid taotluse alusel vastavalt TsMS § 150 lg-le 4, siis kuulub hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks summas 300 eurot rahuldamisele. Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus hageja taotlusel riigilõivu summas 300 eurot XXXXarveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXX. Kohus selgitab, et hagejal on õigus TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 sätestatud korras nõuda täiendava riigilõivu tagastamist.

2-16-12902

22.Kostja I esitas 23.01.2017 vastuhagi, millelt tasus riigilõivu 600 eurot. Kuivõrd kohus ei võta vastuhagi menetlusse, siis on hagejal õigus TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Kuivõrd kohus tagastab riigilõivu vaid taotluse alusel vastavalt TsMS § 150 lg-le 4, siis rahuldab kohus kostja I taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 300 eurot. Kostjal I on õigus nõuda ülejäänud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 sätestatud korras. Ka riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 4 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist.
23.Lisaks selgitab kohus, et kuivõrd kostjate tahteavaldusest nähtub, et nad ei soovi esitatud määruskaebuste lahendamist, siis kohus keeldub määruskaebuste menetlusse võtmisest. Määruskaebuste menetlusse võtmisest keeldumise korral on kostjatel õigus taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 ja lg-le 4. Ka riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 4 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja