lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-19038/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-19038/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
296
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 153 lg 1TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HARTUM OÜ10709509(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

08.märtsil 2006.a, Tallinn

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

2-05-19038 (endine nr 2/30-25351/05) Hartum OÜ hagi OÜ MS Prim ja N.I vastu nõuete tunnustamist nõudes menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: Hartum OÜ (registrikood: 10709509, asukoht: Kantsi tn 4b, Tallinn), seaduslik esindaja V.Z Kostja: OÜ MS Prim (registrikood: 10125607, asukoht: Toompuiestee 4, Tallinn), lepinguline esindaja O.E (Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki tn 4, Tallinn) Kostja: N.I

1.Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostjad tunnustavad hageja poolt OÜ Gifer (pankrotis), registrikood 10818894, pankrotimenetluses esitatud nõuet summas 984 056.80 krooni (üheksasada kaheksakümmend neli tuhat viiskümmend kuus krooni ja 80 senti) tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena PankrS § 153 lg 1 p 2 tähenduses.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et kannavad iseseisvalt kõik käesoleva tsiviilasja menetluses kantud kohtukulud, sealhulgas õigusabikulud ega nõua teiselt poolelt nende osalist ega täielikku hüvitamist. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Menetluse käik ja määruse põhjendused 28.10.2005.a esitas Hartum OÜ Tallinna Linnakohtule (pragune Harju Maakohus) hagi OÜ MS Prim ja N.I vastu nõuete tunnustamist nõudes. 06.03.2006.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium