Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Asjaolud Lääne-Viru Maakohtu menetlusse saabus 18.07.2005.a. registriosakonna kaudu AS Eksar Transoil avaldus OÜ Jassi Mets sundlõpetamiseks, kuna ÄS § 24 lg.2 p.4 kohaselt kuulus sundlõpetamise otsustamine kohtuniku pädevusse. 27.01.2005 tegi kohtunikuabi reg.asjas Ä 1597/H3 ÄS § 60 lg.1 ja 2 alusel sundlõpetamishoiatuse, kuna esitamata oli 2003.a. majandusaasta aruanne. Seaduse nõuetele vastava aruande registriosakonda esitamise viimaseks tähtajaks määrati 01.06.2005. Kustutamishoiatus avaldati 28.01.2005 väljaandes Ametlikud Teadaanded sundlõpetamisteadete all. Hoiatuse kohaselt ettevõte, kes ei ole registripidajale kuue kuu jooksul seadusest sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kustutatakse äriregistrist, kui äriühing ei ole 4 kuu jooksul, arvates hoiatuse tegemisest, esitanud nõutavat majandusaasta aruannet. Kui sellise äriüühingu võlausaldajad teatavad äriregistrile nõuetest ühingu vastu, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Äriühingu suhtes on nõudest teatanud AS Eksar Transoil 10.03.2005. Teate kohaselt on äriühingul võlgnevus summas 7022.63 krooni. Kuni 31.12.2005 kehtinud ÄS § 24 lg.2 p.4 redaktsiooni kohaselt pidi kohtunikuabi kandeotsuse tegemise andma kohtunikule, kui tegemist oli ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsusega. Sama paragrahvi lg.3 sätete kohaselt pidi kohtunik ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsuse tegema avalikul istungil hagita menetluse sätete kohaselt. Alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 595 lg.1 kohaselt kohtu peetavasse registrisse teeb kandeid ja registri pidamise alaseid määrusi kohtunik või kohtunikuabi. TsMS § 595 lg.2 p.5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse tegemise andma pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine. TsMS § 604 lg.2 kohaselt, kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule teadaolevatest likvideerija ülesannetega toimetulevatest isikutest ei ole keegi olnud huvitatud likvideerija ülesannete vastuvõtmisest, mistõttu kohus pöördus avaldaja poole likvideerija leidmiseks. Avaldaja ei teatanud kohtu poolt antud tähtajaks 06.märtsiks likvideerijaks määratava isiku nime. Kohus leiab, et kuivõrd likvideerijat ei ole õnnestunud määrata ja samal ajal on avaldus kohtu menetluses olnud juba ligikaudu 8 kuud, mille jooksul ei ole võlausaldajad või võlgnik ise esitanud ka pankrotiavaldust, siis tuleb antud asja menetlus lõpetada äriühingu registrist kustutamisega likvideerimismenetlust läbi viimata.