2-05-15437
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
07. märts 2006. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-05-15437 ( end. 2-796/05)
Tsiviilasi
Julianuse Inkasso Agentuur AS avaldus OÜ KAMETS-EST sundlõpetamiseks
Menetlustoiming
Hagita asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Julianuse Inkasso Agentuur AS, reg.kood 10686553, asukoht Tallinn, 10151, Jõe 3.
esindajad
OÜ KAMETS-EST, reg.kood 10692200, asukoht Narva, Viru 11-22, 20307, juhatuse liikmed V. K., elukoht xxxxxxxxxx ja A. M., elukoht xxxxxxxx.
Lõpetada menetlus avalduses OÜ KAMETS-EST sundlõpetamiseks ning kustutada äriühing registrist likvideerimismenetlust läbiviimata. Määrus saata avaldajale, puudutatud isikule ja peale juriidilisele isikule kättetoimetamist registriosakonnale kande tegemiseks. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse
päeva jooksul määruse
kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Asjaolud Lääne-Viru Maakohtu menetlusse saabus 21.07.2005.a. registriosakonna kaudu Julianuse Inkasso Agentuur AS avaldus OÜ Kamets-Est sundlõpetamiseks, kuna lg.2 p.4 kohaselt kuulus sundlõpetamise otsustamine kohtuniku pädevusse. 21.01.2005 tegi kohtunikuabi reg.asjas Ä 11514/H4 lg.1 ja 2 alusel sundlõpetamishoiatuse, kuna esitamata oli 2003.a. majandusaasta aruanne. Seaduse nõuetele vastava aruande registriosakonda esitamise viimaseks tähtajaks määrati 25.05.2005. Kustutamishoiatus avaldati 24.01.2005 väljaandes Ametlikud Teadaanded sundlõpetamisteadete all. Hoiatuse kohaselt ettevõte, kes ei ole registripidajale kuue kuu jooksul seadusest sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kustutatakse äriregistrist, kui äriühing ei ole 4 kuu jooksul, arvates hoiatuse tegemisest, esitanud nõutavat majandusaasta aruannet. Kui sellise äriüühingu võlausaldajad teatavad äriregistrile nõuetest ühingu vastu, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Äriühingu suhtes on nõudest teatanud Julianuse Inkasso Agentuur AS 13.05.2005. Teate kohaselt on äriühingul võlgnevus summas 12 417.13 krooni. Kuni 31.12.2005 kehtinud lg.2 p.4 redaktsiooni kohaselt pidi kohtunikuabi kandeotsuse tegemise andma kohtunikule, kui tegemist oli ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsusega. Sama paragrahvi lg.3 sätete kohaselt pidi kohtunik ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsuse tegema avalikul istungil hagita menetluse sätete kohaselt. Alates 01.01.2006 kehtiva lg.1 kohaselt kohtu peetavasse registrisse teeb kandeid ja registri pidamise alaseid määrusi kohtunik või kohtunikuabi. lg.2 p.5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse tegemise andma pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine. lg.2 kohaselt, kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule teadaolevatest likvideerija ülesannetega toimetulevatest isikutest ei ole keegi olnud huvitatud likvideerija ülesannete vastuvõtmisest, mistõttu kohus pöördus avaldaja poole likvideerija leidmiseks. Avaldaja ei teatanud kohtu poolt antud tähtajaks 06.märtsiks likvideerijaks määratava isiku nime. Kohus leiab, et kuivõrd likvideerijat ei ole õnnestunud määrata ja samal ajal on avaldus kohtu menetluses olnud juba ligikaudu 8 kuud, mille jooksul ei ole võlausaldajad või võlgnik
ise esitanud ka pankrotiavaldust, siis tuleb antud asja menetlus lõpetada äriühingu registrist kustutamisega likvideerimismenetlust läbi viimata. TsMS § 479 lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. TsMS § 597 lg.1 kohaselt kandemäärus täidetakse ja kanne tehakse viivitamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Kohtunik
M. Leimann
Kohtumäärus jõustus 29.märtsil 2006.a Kohtunik
M. Leimann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.