lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-19619/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19619/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1222
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 448 lg 41Täiendav otsus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tartu Kalevi Jahtklubi80101070(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-19619

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. märts 2017, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Tartu Kalevi Jahtklubi hagi OÜ Marge&Co (end. OÜ Saadjärve Jahtklubi) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2237,84 eurot • Hageja: Tartu Kalevi Jahtklubi (registrikood 80101070, aadress Tuule tn 6, Äksi alevik, Tartu vald, 60543 Tartumaa) • Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnu Mets (e-post [email protected]) • Kostja: OÜ Marge&Co (end. OÜ Saadjärve Jahtklubi) (registrikood 10666705, aadress Tornimäe tn 5, 10145 Tallinn, e-post [email protected]), seadusjärgne esindaja Andris Ozolinš /ilmumata/

Kohtuistungi toimumise aeg

27. veebruar 2017

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tartu Kalevi Jahtklubi hagi OÜ Marge&Co (end. OÜ Saadjärve Jahtklubi) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt Marge&Co 05.02.2002. a rendilepingust tulenev võlgnevus 2085,91 eurot, millest põhinõue on 1899,10 eurot ja 30.12.2016 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 186,81 eurot, Tartu Kalevi Jahtklubi kasuks.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Välja mõista OÜ-lt Marge&Co viivis põhivõlalt (1899,10 eurot) VÕS § 113 lg 1 II lause sätestatud ulatuses alates 31.12.2016 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
7.Välja mõista OÜ-lt Marge&Co kasuks menetluskulu 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot.

Tsiviilasi nr 2-16-19619

8.Välja mõista OÜ-lt Marge&Co Tartu Kalevi Jahtklubi kasuks viivis menetluskulult 1050 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Otsuse täiendamine
9.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine
10.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 09.01.2017 (tl 20). Kostja esindaja M.T. edastas kohtule hagiavalduse vastuse 23.01.2017. Kuna kostja M.T.i juhatuse liikme volitused lõppesid 25.01.2017, edastas kohus hagimaterjalid ja hagivastuse kostja esindajale Andris Ozolinšile ning palus kostja esindajalt seisukohta esitatud hagiavalduse ja hagivastuse osas. 31. jaanuaril 2017 kinnitas kostja esindaja Andris Ozolinš M.T.i poolt esitatud hagivastuse õigsust ning esitas sama dokumendi enda poolt allkirjastatuna. Kohus edastas 6. veebruaril 2017 pooltele kutsed 27. veebruaril 2017 toimuvale kohtuistungile. Kostja esindaja on kinnitanud kohtukutse kättesaamist 9. veebruaril 2017 (tlk 49). Vaatamata kätte saadud kohtukutsele ei ilmunud kostja esindaja 27. veebruaril 2017 toimunud kohtuistungile, ega teavitanud ka ilmumata jäämise mõjuvatest põhjustest. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
11.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
12.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Tsiviilasi nr 2-16-19619

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.
14.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, mistõttu saab hagi tagaseljaotsusega rahuldada täielikult.
15.Hagiavaldusest tulenevalt sõlmisid Tartu Kalevi Jahtklubi ning OÜ Saadjärve Jahtklubi 05.02.2002 rendilepingu nr XXX Jahtklubi kinnistu kasutamiseks. Käesoleva aja seisuga on rendileping lõppenud.
16.Jahtklubi kinnistu (registriosa nr XXX) kuulub Tartu Kalevi Jahtklubile. Jahtklubi kinnistu moodustub Saadjärve ääres asuvast maatükist suurusega 6162m2, mille sihtotstarve on 100% ühiskondlike ehitiste maa.
17.Rendilepingu p 5.5 kohaselt oli rentnik kohustatud tasuma kõik renditud varaga seotud olme-, kommunaal- ja muud maksud ning p 5.7 kohaselt oli rentnik kohustatud kandma renditud vara hooldus- ja remondikulud. Kostja jättis alates 2013. a teisest poolest tasumata järgmised arved: 1) arve nr 13-08-1 maksetähtajaga 31.08.2013, summas 97,72 eurot, 2) arve nr 14-07-R1 maksetähtajaga 31.07.2014, summas 183,55 eurot, 3) arve nr 14-08-R2 maksetähtajaga 30.09.2014, summas 74,14 eurot, 4) arve nr 15-04-R1 maksetähtajaga 30.04.2015, summas 237,53 eurot, 5) arve nr 15-07-R1 maksetähtajaga 10.07.2015, summas 166,40 eurot, 6) arve nr 16-04-R2 maksetähtajaga 05.05.2016, summas 1139,76 eurot. Seega on kostja kommunaalkulude võlgnevus kokku 1899,10 eurot. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt enda kasuks rendilepingu alusel välja kommunaalkulude võla 1899,10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 186,81 eurot.
18.Kohus jätab kostja esindaja väited 05.02.2002 sõlmitud rendilepingu tühisuse osas tähelepanuta, kuna hagile lisatud rendileping on identne kostja poolt esitatud lepinguga, v.a kostja versioonis kostja poolt sellele lisatud päis. Tuvastatud on asjaolu, et poolte vahel ei ole vaidlust rendilepingu olemasolu ega kehtivuse üle vaidlusaluse võlgnevuse tekkimise ajal.
19.Arvestades eeltoodut, on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja rendilepingust tulenev kommunaalkulude võlgnevus 1899,10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 186,81 eurot.
20.TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
21.TsMS § 174 lg st 1 tulenevalt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud kokku summas 1282 eurot, sh riigilõiv 250 eurot ning esindajakulu 1032 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu summas 250 eurot kostjalt väljamõistmist.
22.Hageja on nimetatud avalduses märkinud, et hagejale osutatud õigusabiteenus hõlmab hagiavalduse koostamist, kostja vastusega tutvumist, täiendavate tõendite kogumist ning arvamuse koostamist ja kohtule esitamist ning kohtus esindamist. Hageja õigusabi tunnihind on 120 eurot (sh käibemaks). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 1032 eurot, kuid arvestades nõude olemust, asja vähest keerukust ja mahtu ning asjaolu, et kohus lahendab asja tagaseljaotsusega, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks ajakuluks 8 tundi ja seega õigusabikulu summaks 960 eurot (TsMS § 175 lg 1).
23.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 6 ning võttes arvesse asjaolu, et hageja ei ole kinnitanud, et hageja ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, leiab kohus, et hageja esindajakulu 960 eurot ei ole põhjendatud käibemaksu sisaldavas, so 160 euro, osas. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 1050 eurot ((960-160)+250).

Tsiviilasi nr 2-16-19619

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja