lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-1543/2

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-1543/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Katrin Lell

Määruse tegemise aeg ja koht

06.märts 2006. a Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-1543

Tsiviilasi

Lindorff Eesti AS nõue R T vastu 24 433 krooni ja 53 sendi nõudes

Menetlustoiming

Avalduse rahuldamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Lindorff Eesti AS (reg.kood 10231048) aadress Hobujaama 4, 10151 Tallinn Avaldaja esindaja: A R (i.k. xxxxxx), asukoht: Hobujaama 4, 10151 Tallinn. Võlgnik: R T (i.k. xxxxx), aadress: xxxxxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta avaldaja poolt 26.01.2006.a. esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus R T vastu võlgnevuse 24 433,53 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 16 lg 2; § 172 lg 7; § 475 lg 1 p.1; § 477 lg 2; § 478 lg 1 § 484; § 485; § 489, § 483 lg 2 p 3.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

Määrus saata teadmiseks avaldajale.

Asjaolud ja avaldus

1.Avaldaja Lindorff Eesti AS esindaja A R esitas 26.01.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku R T’i vastu võlgnevuse summas 24 433,53 krooni ja menetluskulude 244,35 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Nõude aluseks on avalduse kohaselt ühepoolne võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine R T’i poolt Lindorff Eesti AS-i ees. AS Sampo Pank ja võlgniku vahel on sõlmitud järelmaksulimiidileping nr. 480JM20500092, millega võimaldati võlgnikul kasutada krediiti, võlgnik RT aga kohustus krediidi tagastama igakuiste osamaksetega 1020 (üks tuhat kakskümmend) krooni iga kuu 09. kuupäeval. Võlgnik ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu ütles avaldaja lepingu üles. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgnikule põhinõue summas 20 000 krooni (järelmaksulimiidilepingust nr. 480JM20500092 tulenev nõue). Kõrvalnõuetena on avalduses märgitud: intress, intressi määraga 19% aastas ajavahemiku 10.02.2005 kuni 17.06.2005 eest kokku summas 1629,94 krooni; viivitusintress (ehk viivis) 26% aastas perioodi 05.07.2005 kuni 31.12.2005 eest kokku summas 2564,39 krooni ja 19% aastas perioodi 01.01.2006 kuni 24.01.2006 eest kokku summas 239,2 krooni.. Kõrvalnõuded kokku on 4433,53 krooni. Põhinõue ja kõrvalnõuded kokku on 24 433 krooni ja 53 senti. Avaldaja nõuab võlgnikult kõigi lepingust tulenevate kohustuste täitmist.
3.Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:
3.1.AS Sampo Pank järelmaksulimiidileping nr. 480JM20500092
3.2.AS Sampo Pank järelmaksulimiidileping nr. 480JM20500092 üldtingimused
3.3.Konto väljavõte 10.01.2005-10.08.2005 3.4 Teade lepingu ülesütlemise kohta 3.5 Nõude loovutamise leping nr. NL-120805CO 3.6 Teatis nõude loovutamise kohta
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
6.Kohtunikuabi, vaadanud 27.01.2006.a. kirjalikus menetluses läbi kohtule 26.01.2006.a.. esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, leiab, et maksekäsu kiirmenetlus on seaduse järgi lubatud ning avaldus vastab vorminõuetele. Riigilõivu tasumine on kontrollitud. Seega tuleb avaldus rahuldada ning teha võlgnikule makseettepanek.
7.Makseettepanek võlgnikule saadeti 27.01.2006.a. allkirja vastu tähitult avalduses märgitud aadressil xxxxx, xxxxx, xxxxx. Samasugune aadress on võlgniku kohta ka rahvastikuregistri andmebaasis. Eesti Post tagastas väljastusteatega avamata kirja 27.02.2006.a. märkega „hoiutähtaja möödumisel“.
09.veebruaril 2006.a. on xxxxx Maakohus välja andnud R T’i (isikukood xxxxxxx) kohta tema tagaotsitavaks kuulutamise määruse ja vahistamismääruse. Seega on R T’i elu- ja asukoht teadmata ning talle ei ole võimalik kätte toimetada makseettepanekut.
8.Kohus selgitab avaldajale,

- et avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses (TsMS § 483 lg 5) - kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte (TsMS § 483 lg 6). Kohtunikuabi:

/allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Kohtunikuabi

Katrin Lell

Kohtumäärus jõustus 06.märtsil 2006.a Kohtunik

Katrin Lell

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja