Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

2-06-2580

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02.märts 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-2580

Tsiviilasi

OÜ Tapa Elamu hagi J. Õ. vastu 7228.44 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA OÜ Tapa Elamu, reg.kood 101370264, asukoht Tapa, Õuna 15, 45109; esindaja Niina Knjazeva. KOSTJA J. Õ., isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista J. Õ. 7228.44 /seitse tuhat kakssada kakskümmend kaheksa 44/ krooni võla katteks OÜ Tapa Elamu kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses J. Õ. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded

Hagiavalduse ja hageja seletuse kohaselt oli alates xxxxxxx asuva ja hageja poolt hallatava korteri nr. X omanik alates 12.01.1998.a. J. Õ. Korteriomanikul lasub seadusest ja lepingust tulenev kohustus tasuda õigeaegselt haldustasu ja kommunaalteenuste eest selleks kindlaksmääratud summas ja tähtajal. Kostjale olid väljastatud igakuuliselt arved, mida ta ei ole tasunud alates maist 2005 ja millega seeläbi on tekitatud hagejale kahju seisuga 01.02.2006 summas 7228.44 krooni. Kostjale saadetud võlateatisele ta ei reageerinud. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud ja ei ole esitanud ka hagile tähtaegselt nõutavas vormis vastuväiteid. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 01.03.2006 saatnud 09.02.2006 ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 13.02.2006. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, võla ja viivise arvestus, meeldetuletuskirjad.