Ühinguõigus › Sundlõpetamine

1995-2006.a. teostas Paul Sepping tehnohoole punktile ehitustöid kokku maksumusega 50 000 krooni. 26.03.2003.a. sõlmis Paul Sepping nimetatud töökoja varustamiseks elektrienergiaga uue elektrienergia müügi lepingu ja võrguteenuste osutamise lepingu nr. 367291991 ja alates nimetatud kuupäevast tasus Paul Sepping kõik elektrienergiakulud. 2006.a. veebruaris leppisid Paul Sepping ja AS-i N.R.H. juhatuse liige aktsiaseltsi ainuaktsionär Marek Noodla kokku, et sõlmivad tehnohooldepunkti notariaalse ostumüügi lepingu. Paul Sepping võttis ehitusregistrist väljavõtte, millest nähtub, et ehitis on registreeritud AS-i N.R.H. (registrinumber 35042684) nimele ja kogus tehingu teostamiseks muid vajalikke dokumente. Dokumentide kogumisel aga ilmnes, et AS-ile N.R.H oli väljastatud ebaõige registrinumbriga registreerimistunnistus. 07. juunil 1995.a. Kesk-Eesti Statistikabüroo poolt AS-ile N.R.H. väljastatud registreerimistunnistus kannab registreerimisnumbrit 35042684, kuid Eesti Vabariigi Ettevõtete, asutuste ja organisatsioonide registrikeskuse (ettevõtteregistri) registreerimiskaardi kohaselt on AS-i N.R.H. registreerimisnumber mitte 35042684, vaid 35042680. Registreerimiskaardilt nähtub, et registrinumbris viimane number "4" on parandatud numbriks "O". AS-ile N.R.H. registrinumbri paranduskandest AS-i N.R-H. juhatuse liikmele teatatud ei ole, aktsiaseltsi juhatuse esimees Marek Noodla teadis kuni viimase ajani, et aktsiaseltsi registreerimisnumber on 35042684. 30.augustil 1996.a. alustas Aktsiaselts N.R.H. likvideerimismenetlust, mille kohta aktsiaseltsi ainuaktsionär (juhatuse liige) Marek Noodla koostas 31.08.1996.a. likvideerimisbilansi ja teavitas sellest ka ettevõtteregistrit. Nüüd aga selgus, et likvideerimise alustamise kohta puudub vastav märge ettevõtteregistris. Ettevõtteregistrist teatati, et AS N.R.H. on kustutatud ettevõtteregistrist. Riigi Teataja 05.02.1998.a. Lisas nr. 36/37 kohaselt N.R.H. AS registrinumbriga 35042680 on kantud sundlikvideeritavate äriühingute nimekirja. Ettevõtteregistri andmetel on AS N.R.H. registreerimisnumbriga 35042680 kustutatud ettevõtteregistrist 21.10.1998.a. Avaldaja Paul Sepping ei olnud teadlik, et AS N.R.H oli kantud sundlikvideerijate nimekirja. Ka AS-i N.R.H. endine juhatuse liige (aktsiaseltsi ainuaktsionär) Marek Noodla ei olnud teadlik, et AS N.R.H. oli kantud sundlikvideeritavate äriühingute nimekirja, vaid eeldas, et kuna AS N.R.H. oli algatanud aktsiaseltsi likvideerimise enne 01.09.1997, siis edaspidine sundlikvideerimine talle kuuluvat aktsiaseltsi ei puuduta ning seetõttu ei jälginud ka Riigi Teataja Lisa, kus avaldati sundlikvideeritavate ettevõtete nimekiri. Riigi Teatajas avaldatud AS-i N.R.H. registrinumber on 35042680, aktsiaseltsile aga on ametlikult väljastatud äriühingu registreerimistunnistus, kus on äriühingu registrinumber 35042684. AS-i N.R.H. juhatuse liige Marek Noodla, eeldades et AS N.R.H. ettevõtteregistri numbriga 35042684 on endiselt ettevõtteregistris, teostas ekslikult äriühingu nimel jätkuvalt tehinguid ka pärast Aktsiaseltsi ettevõtteregistrist kustutamist. Juhul, kui AS-i N.R.H. juhatuse liige Marek Noodla oleks teadnud, et temale kuuluv AS N.R.H. on kantud sundlikvideeritavate äriühingute nimekirja, oleks ta igal juhul õigeaegselt esitanud Viljandi Maakohtule avalduse sundlikvideerija määramiseks kuna aktsiaseltsile kuulub ehitis, mille arvel oli võimalik rahuldada kõikide võlausaldajate võlanõuded ja jaotada allesjäänud vara aktsionäride vahel, antud juhul aga oleks läinud allesjäänud vara ainuaktsionärile Marek Noodlale. Seetõttu taotlevad Paul Sepping ja AS-i N.R.H. juhatuse liige Marek Noodla taastada AS-i N.R.H. õiguslik staatus, kända AS N.R.H. uuesti ettevõtteregistrisse ettevõtteregistreerimisnumbriga 35042680, algatada AS-i N.R.H. sundlikvideerimine ja määrata AS-i N.R.H. likvideerijaks Marek Noodla, kes on nõus hakkama likvideerijaks. Likvideerimise käigus tuleb võõrandada AS-ile kuuluv vara,, selgitada välja kõik võlausaldajad, rahuldada kõikide võlausaldajate võlanõuded ja allesjäänud vara jaotada aktsionäride vahel vastavalt jaotusplaanile. Kohtu põhjendused Vastavalt Äriseadustiku (ÄS) § 381 lg 2 kohaselt, kui pärast aktsiaseltsi registrist kustutamist ilmneb, et aktsiaseltsil jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kõhus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendavad likvideerimisabinõud, võib kõhus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

Kohus leiab, et Aktsiaseltsil N.R.H. on säilinud vara ja seega tuleb avaldus rahuldada ja määrata Aktsiaseltsi N.R.H. likvideerimismenetluse läbiviimiseks likvideerija. Vastavalt TsMS-i § 475 lg l p 10 kohaselt hagita asjaks on registriasjad, p 11 kohaselt juriidilise isiku likvideerija määramine ja p 16 kohaselt muud seaduses hagita sätestatud tsiviilasjad. Vastavalt TsMS-i § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. TsMSi § 478 lg l kohaselt hagita menetluse lahend on kohtumäärus.

Helle Tamm Kohtunik

Kohtu põhjendused Vastavalt Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg-le 2 kui pärast osaühingu äriregistrist kustutamist selgub, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. Kohus leiab, et Aktsiaseltsil N.R.H. on säilinud vara ja seega tuleb avaldus rahuldada ja määrata Aktsiaseltsi N.R.H. likvideerimismenetluse läbiviimiseks likvideerija.

Helle Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.