Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
07. märts 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
2-17-504 Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus Piiratud vastutusega ühing XXXXEesti filiaali (likvideerimisel) OÜ Xxxx sundlõpetamise ja registrist kustutamise otsustamiseks Puudutatud isik Piiratud vastutusega ühing XXXXEesti filiaal (likvideerimisel, registrikood xxxx) Puudutatud isiku esindaja likvideerija xxxx(e-post xxxx ) Kirjalikus menetluses
11.01.2017 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond Harju Maakohtule Piiratud vastutusega ühing XXXXEesti filiaali (likvideerimisel) dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel filiaali sundlõpetamise ja registrist kustutamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on äriregistrisse kantud Piiratud vastutusega ühing XXXXEesti filiaal alates 25.08.1999. a likvideerimisel. Likvideerijana on kantud registrisse Xxxx. Euroopa äriregistri infosüsteemi andmetel on välismaa äriühing Xxxx(Läti äriregistri kood xxxx) tegevuse lõpetanud 26.04.2000. a. Seaduse kohaselt ei saa filiaal olla registris, kui välismaa äriühing on lõppenud. Kandeavaldust filiaali kustutamiseks ei ole esitatud. 27.05.2016 on täpsustatud RIK-i töötajaga Euroopa äriregistri andmeid, mille järgi Läti registris olev ettevõte XXXXon registrist kustutatud. 12.01.2017 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja palus Piiratud vastutusega ühing XXXXEesti filiaalil (likvideerimisel) esitada oma seisukoht hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et Piiratud vastutusega ühing XXXXEesti filiaalil (likvideerimisel) on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut. Määrus on kätte toimetatud äriühingu likvideerijale 09.02.2017. Äriühingul oli kohustus vastata hiljemalt 06.03.2017. Äriühing ei ole kohtule seisukohta esitanud. 07.03.2017 e-kirjaga on Registriosakond teatanud, et Piiratud vastutusega ühing XXXXEesti filiaal (likvideerimisel) ei ole registriosakonnale dokumente esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et filiaal tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada. Äriseadustiku (ÄS) § 390 lg 1 p 1 kohaselt filiaal kustutatakse äriregistrist, kui äriühing on lõppenud. ÄS § 390 lg 2 kohaselt kustutatakse filiaal äriregistrist kohtumääruse alusel selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse, samuti muu huvitatud isiku nõudel, kui filiaali tegevuse eesmärk või tegevus on vastuolus seaduse, põhiseadusliku korra või heade kommetega või võlausaldaja taotlusel, kes tõendab, et ei saa oma nõuet, mis tuleneb äriühingu tegutsemisest Eestis, rahuldada äriühingu Eestis oleva vara arvel, samuti muul seaduses sätestatud alusel. Euroopa äriregistri infosüsteemi andmetel on Läti registris olev ettevõte XXXXregistrist kustutatud. Seaduse kohaselt ei saa filiaal olla registris, kui välismaa ühing on lõppenud. Kandeavaldust filiaali kustutamiseks ei ole aga registriosakonnale esitatud. Kuna välismaa äriühing on asukohamaal registrist kustutatud, siis on ÄS § 390 lg 1 p 1 kohaselt alus filiaali registrist kustutamiseks. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.