Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ÄRAKIRI

2-06-389

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27.veebruar 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-389

Tsiviilasi

V H hagi K G vastu 5097 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA V H, isikukood xxxxxx elukoht xxxxxxxxxxx,

KOSTJA K G, isikukood xxxxxxx elukoht xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista K G 5097 /viis tuhat üheksakümmend seitse/ krooni võla katteks V H kasuks. Menetluskulud kannab täies ulatuses K G. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded

Hagiavalduse ja hageja seletuse kohaselt on pooled sõlminud sularaha laenulepingud nr. 38 16.07.2005 500 krooni, nr. 45 19.07.2005 300 krooni, nr. 50 23.07.2005 850 krooni ja nr. 68 03.08.2005 200 krooni laenamise kohta. Kostja on korduvalt palunud laenu tagastamise tähtaegu pikendada ja on ise andnud lubadusi laen tagastada 30.08.2005, 30.09.2005. Antud lubadusi kostja pole täitnud. Hageja saadetud kirjalikule meeldetuletusele kostja ei reageerinud. Hageja soovib kostjalt tasumata laenu katteks välja mõista 5097 krooni ning välja mõista ka kohtukulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik andma teisele isikule rahasumma, laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 10.02.2006 saatnud 17.01.2006 ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 07.02.2006. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kuivõrd kostja sai hagimaterjali kätte 07.02.2006, on kohus märgitud tähajast edasi oodanud vastust veel vähemalt 14 päeva. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevahelised lepingud, meeldetuletuskiri, võlanõude suuruse arvestus.