lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-21814/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-21814/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
743
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Ithal-Kraanad10175120(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-21814 (endine nr 2/34-26817/05)

Tsiviilasi

AS-i Ithal-Kraanad hagi OÜ-u Stalbert vastu 60000 krooni nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

27.02.2006 kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS Ithal-Kraanad (registrikood 10175120, asukoht Pärnu mnt 160, 11317 Tallinn); Hageja esindaja A.E Kostja OÜ Stalbert (registrikood 10727358, asukoht Pärnu mnt 526, 10915 Tallinn).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt Stalbert võlgnevus 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni AS-i IthalKraanad kasuks. Menetluskulude jaotus
3.Välja mõista OÜ-lt Stalbert menetluskulu 5800,00 (viis tuhat kaheksasada) krooni AS-i Ithal-Kraanad kasuks.
4.Välja mõista OÜ-lt Stalbert menetluskulu 31 (kolmkümmend üks) krooni ja 70 senti riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja ja kostja vahel on sõlmitud töövõtuleping, mille kohaselt hageja kohustus osutama kostjale kokkulepitud tõsteteenust, kostja aga kohustus nimetatud töö eest hagejale tasu maksma. Vastavalt töövõtulepingule hageja väljastas 03.12.2003 kostjale tõsteteenuse osutamise eest arve nr 312045 summas 29 382,00 krooni maksetähtajaga 13.12.2003. Hageja on töövõtulepingust tulenevalt oma kohustused kostja ees täitnud ning osutanud kostjale kokkulepitud tõsteteenust. Kostja aga rikkus oma lepingulisi kohustusi, jättes eelnimetatud arve õigeaegselt tasumata. Ka puuduvad vastavasisulised pretensioonid arve, töö või töövõtutehingute osas, samuti ei ole teada muid põhjendusi töövõtutingimuste rikkumise vabandatavuse osas. Kostja ei ole teinud ettepanekuid, kuidas ta kavatseb võlgnevust tasuda ning ta ei ole ka asunud võlgnevust osade kaupa vähendama. Kostja kohustus arve mittetähtaegsel tasumisel maksma viivist 0,15% viivitatud võlasummalt päevas, mis 07.12.2005 seisuga oli 31 908,85 krooni. Hageja vähendas viivisnõude suurust ning nõuab viiviseid 30 618,00 krooni. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 60 000,00 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 29 382,00 krooni ja viivis 30 618,00 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 4000 krooni ja õigusabikulud. Menetluse käik Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 13.01.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 318 lg 2 kohaselt kätte antud seaduslikule esindajale ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Lähtudes VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 635 lg 1 hagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 4000 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu koos summas 1800 krooni. Kohus ei pea põhjendatuks kostjalt käibemaksu välja mõista. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 31,70 krooni.

Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja