Võlaõigus › Võõrandamislepingud

ÄRAKIRI

2-05-20653

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.veebruar 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-20653 (end. 2-1119/05)

Tsiviilasi

AS Eesti Energia hagi R. T. vastu 17 743.30 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS Eesti Energia, reg.kood 10421629, asukoht Tallinn, 12915, Laki 24, asukoht esindaja S. V. järgi Jõhvi, 41536, Keskväljak 4. KOSTJA R. T., isikukood xxxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxx.

Kohtuistungi toimumise aeg

23.02 2006.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada

Välja mõista R. T. 17 743.30 /seitseteist tuhat seitsesada nelikümmend kolm 30/ krooni võla katteks ja 1400 /üks tuhat nelisada/ krooni kohtukulude katteks AS Eesti Energia kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule. Hageja nõuded Hagiavalduse ja hageja seletuse kohaselt on poolte vahel sõlmitud 05.08.2004 elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise leping nr. 42005387-1 tarbimiskohaga xxxxxxxx. Kostja on kasutanud talle osutatud teenust ja jätnud selle eest tasumata. 14.07.2005 suleti tarbimiskohas vool võlgnevuse tõttu. 01.08.2005 saadeti kostjale hoiatus kohtumenetluse algatamise kohta, millele kostja ei ole vastanud ja ei ole reageerinud ka tasumisele asumisega. Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtuistungi toimumisest 23.02.2006 on teadlik perekonnaliikmele kätte antud kutse kaudu. Mitteilmumise põhjustest ei ole teatanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel, millede ülekordamist kohtuotsuse käesolevas osas kohus ei pea nendega nõustumise tõttu otstarbekaks. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Pooled on sõlminud 05.08.2005 lepingu, milles kostja võtab endale kohustusi seoses tarbimiskohas Veltsi 14-6. Kostja ei ole kohustuste nõuetekohast täitmist tõendanud.. TsMS RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS eelmise red. § 60 lg.1 järgi kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt pooltel selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 322 lg.1 kohaslet loetakse dokument kättetoimetatuks ka selle kättetoimetamisega tema perekonnaliikmele. Kohtusse omal algatusel ilmunud kostja vennale A. T. on 30.01.2006 kätte antud nii hagimaterjal kui ka kohtukutse, millega loetakse kostja teavitatuks nii hagi sisust kui istungi toimumisest ja istungile mitteilmumise tagajärgedest.. TsMS § 414 lg.1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. TsMS § 452 lg.1 kohaselt kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kuulutamisega või kohtukantselei kaudu. TsMS § 452 lg.2 kohaselt otsus kuulutatakse asja arutamist lõpetaval istungil. Hagi on tõendatud hageja seletusega ja hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, tööülesanne tarbijapaigaldise väljalülimiseks, arved, väljavõte arvete ja laekumiste kohta, hoiatuskiri kostjale. Kohtukulude katteks kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks 1400 krooni. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik Kohtuotsus jõustus 15.mail 2006.a Kohtunik