Muud › Muud hagiasjad

2-05-1909/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-1909/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-3861/05)

Tsiviilasi

AS-i Ressaks ja J.Ti hagi M.Pi, K.Pi ja V.Pi vastu eluruumi tagastamise nõudes hageja 1 AS Ressaks (registrikood 10410696, asukoht Müürivahe 15, 10140 Tallinn) hageja 2 J.T hagejate esindaja vandeadvokaat V.V (OÜ Veljo Viiloli Advokaadibüroo, Suur-Karja 21, 10148 Tallinn)

Menetlusosalised ja nende esindajad

kostja 1 M.P kostja 2 K.P kostja 3 V.P Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

21.02.2006 kirjalik menetlus

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Tallinna Linnakohtule on esitatud AS-i Ressaks ja J.Ti hagi M.Pi, K.Pi ja V.Pi vastu eluruumi tagastamise nõudes. 07.02.2006 ja 16.02.2006 on hagejad esitanud kohtule avaldused, milles nad

2-05-1909/34 loobuvad hagist ja paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kostjad on nõude vabatahtlikult täitnud. Hagejad kinnitavad, et on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostjad nõustuvad hagist loobumise avaldusega. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hagejate loobumisega hagist.