Tsiviilasi nr 2-05-16860
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Madis Kägu
Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2006, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi avaldus OÜ Estega Autoveod sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja: Eesti Vabariik, esindajad Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus (rk 70000349, asukoht Sõpruse pst 4, Tartu), esindaja: Terje Kriiseman puudutatud isikud: - OÜ Estega Autoveod (rk 10345208, asukoht Vilja 18-11, Võru) - OÜ Estega Autoveod juhatuse liige X
Kohtuistungi toimumise aeg
03.02.2006
Protokollija
kohtuistungisekretär Liina Parv
12.04.2005 koostas Tartu Maakohtu registriosakond 2003. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest OÜ Estega Autoveod kustutamishoiatuse ja andis juhatuse liikmele X majandusaasta aruande esitamiseks aega kuni 13.08.2005. 15.04.2005 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldas Tartu Maakohtu registriosakond tulenevalt ÄS § 60 hoiatuse OÜ Estega Autoveod äriregistrist kustutamise kohta. 11.08.2005 esitas Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus Eesti Vabariigi esindajana Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse, milles palub sundlõpetada OÜ Estega Autoveod ja määrata OÜ Estega Autoveod likvideerijateks juhatuse liige X. Eesti Vabariigi nõue OÜ Estega Autoveod vastu on 09.08.2005 seisuga 30 526 krooni. 12.09.2005 andis kohtunikuabi võlausaldaja nõude üle kohtunikule ÄS § 24 lg 2 p 4, § 60 lg 3 alusel. Kohtuistungil palus avaldaja esindaja OÜ Estega Autoveod sundlõpetada ning määrata likvideerijaks X. X oli nõus hakkama likvideerijaks.
ÄS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 sätestab, et kui registripidajale on esitatud tõeseid andmeid, et osaühingul, aktsiaseltsil või tulundusühistul ei ole vara või nimetatud äriühing ei ole registripidajale kuue kuu jooksul seaduses sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, teeb registripidaja äriühingule registrist kustutamise hoiatuse ning avaldab teate ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. ÄS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 3 kohaselt otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise, kui ÄS § 60 lg 1 nimetatud hoiatuse tegemisest nelja kuu jooksul teatab äriühingu võlausaldaja äriregistrile oma nõudest. ÄS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 24 lg 2 p 4 kohaselt peab kohtunikuabi kandeotsuse tegemise
andma kohtu esimehe poolt määratud kohtunikule, kui tegemist on ÄS § 60 lg 3 nimetatud otsusega; sama sätestab ka TsMS § 595 lg 2 p 5. OÜ Estega Autoveod ei ole esitanud Tartu Maakohtu registriosakonnale nõutavat majandusaasta aruannet, ka kustutamishoiatuses antud tähtaja jooksul ei ole aruannet esitatud. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse kaudu on 11.08.2005 teatanud äriregistrile oma nõudest OÜ Estega Autoveod vastu. Eeltoodut arvestades on põhjendatud OÜ Estega Autoveod sundlõpetada. TsMS § 629 lg 3 ja ÄS § 206 lg 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti; likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. Arvestades avaldaja taotlust ja asjaolu, et äriregistrisse juhatuse liikmena kantud isik on nõus likvideerijaks määramisega, tuleb määrata OÜ Estega Autoveod likvideerijaks X. X on oma nõusoleku andnud kirjalikult ja kinnitanud seda ka kohtuistungil. TsMS § 478 lg 3 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.