Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Määruse tegemise aeg ja koht
17.02.2006, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-21623
Tsiviilasi
Urmas Kingu avaldus trahvist vabastamiseks
Menetlustoiming
Trahvist vabastamise menetlemine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja U.K
esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Vähendada trahvi suurust ja määrata rahatrahvi suuruseks 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada Harju maakohtu kaudu.
Registripidaja teatas oma 26.09.2005 kirjaga avaldajale, et OÜ Oliplus on registripidajale jätnud esitamata 2004 aasta majandusaasta aruande. Majandusaasta aruande esitamise viimaseks päevaks määras registripidaja 10.10.2005. Ühtlasi tegi registripidaja avaldajale trahvihoiatuse. 14.11.2005 tegi registripidaja äriühingu juhatuse liikmetele trahvi majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest. Avaldaja esitas registripidajale 25.11.2005 avalduse trahvist vabastamiseks või trahvi vähendamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja sissetulek ligikaudu 4000-6000 krooni kuus, tema ülalpidamisel on kaks kooliealist last.
Kohus leiab, et Tallinna linnakohtu registriosakonna poolt määratud rahatrahvi suurust tuleb vähendada 1345 kroonini.
2-05-21623
Äriseadustiku (ÄS) § 179 lg 4 järgi on osaühingu juhatus kohustatud esitama registripidajale majandusaasta aruande. Kohtule esitatud registritoimikust selgub, et äriühing ei ole seda kohustust täitnud. Registripidaja kohustas avaldajat trahvi hoiatusel esitama registripidajale majandusaasta aruande, kuid hoolimata hoiatusest ei ole juhatuse liige majandusaasta aruannet esitanud ega ka ÄS 60 lg 2 kohaselt registripidajale põhjendanud asjaolusid, mis taksitavad majandusaasta aruande esitamist. ÄS § 71 lg 1 järgi võib registripidaja kohustatud isikuid trahvida. Kohus leiab, et avaldaja ei ole oma avalduses välja toonud asjaolusid, mis annaksid alust avaldaja trahvist vabastamiseks. Avaldaja möönab, et on seaduses sätestatud kohustuse täitmata jätnud. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 32 lg 2 järgi oli minimaalseks trahvi suuruseks 1⁄4 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alampalga määrast. Arvestades avaldaja perekonna suurust ja tema rahalisi kohustusi, leiab kohus, et avaldajale määratud rahatrahvi tuleb vähendada ning rahatrahvi suuruseks tuleb määrata 1345 krooni. Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.