2-05-15307/1 - Ühinguõigus - Sundlõpetamine - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Asjaolud Lääne-Viru Maakohtu menetlusse saabus 18.07.2005.a. registriosakonna kaudu Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskuse avaldus OÜ ASP-TRANS sundlõpetamiseks, kuna ÄS § 24 lg.2 p.4 kohaselt kuulus sundlõpetamise otsustamine kohtuniku pädevusse. 27.01.2005 tegi kohtunikuabi reg.asjas Ä 3875/H3 ÄS § 60 lg.1 ja 2 alusel sundlõpetamishoiatuse, kuna esitamata oli 2003.a. majandusaasta aruanne. Seaduse nõuetele vastava aruande registriosakonda esitamise viimaseks tähtajaks määrati 01.06.2005. Kustutamishoiatus avaldati 28.01.2005 väljaandes Ametlikud Teadaanded sundlõpetamisteadete all. Hoiatuse kohaselt ettevõte, kes ei ole registripidajale kuue kuu jooksul seadusest sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kustutatakse äriregistrist, kui äriühing ei ole 4 kuu jooksul, arvates hoiatuse tegemisest, esitanud nõutavat majandusaasta aruannet. Kui sellise äriüühingu võlausaldajad teatavad äriregistrile nõuetest ühingu vastu, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Äriühingu suhtes on nõudest teatanud Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskus 12.05.2005. Teate kohaselt on äriühingul seisuga 05.05.2005 maksuvõlgnevus summas 268 912 krooni. Kuni 31.12.2005 kehtinud ÄS § 24 lg.2 p.4 redaktsiooni kohaselt pidi kohtunikuabi kandeotsuse tegemise andma kohtunikule, kui tegemist oli ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsusega. Sama paragrahvi lg.3 sätete kohaselt pidi kohtunik ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsuse tegema avalikul istungil hagita menetluse sätete kohaselt. Alates 01.10.2006 kehtiva TsMS § 595 lg.1 kohaselt kohtu peetavasse registrisse teeb kandeid ja registri pidamise alaseid määrusi kohtunik või kohtunikuabi. TsMS § 595 lg.2 p.5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse tegemise andma pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine. TsMS § 428 lg.1 p.5 kohaslet lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena olev isik on lõppenud. Äriregistri kande kohaselt on äriühingu suhtes Ida-Viru Maakohtu 21.12.2005 määruse alusel tehtud kanne pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemisega. Vastavalt pankrotimenetluse sätetele pankrotimenetluse raugemisega lõppemise korral kuulub isik registrist kustutamisele ja seega käesoleva asja lahendina äriühingut topelt kustutada ei ole põhjendatud. Ehkki 15.02.2006 seisuga ei ole ärihingut veel registrist kustutatud, ei pea kohus otstarbekaks üksi sel motiivil käesolevas asjas menetlust jätkata kuni äriühingu registrist tegeliku kustutamiseni. TsMS § 479 lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.