lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-1244/1

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 08.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-1244/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
336
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

08.veebruar 2006.a Paide

Tsiviilasja number

2-06-1244

Tsiviilasi

Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus järelmaksulimiidilepingu nr 481JM0202720 rikkumisest tuleneva põhivõla, intressi, viivitusintressi (viivis) ja leppetrahvi saamiseks Vello Orav’a lt

Menetlustoiming

Avalduse rahuldamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn Avaldaja esindaja: Anneli Rillo, asukoht Hobujaama 4 Tallinn Asjast puudutatud isik (võlgnik): Vello Orav, isikukood xxxxxxxxxxxx, registrisse kantud elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tegelik viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus.
2.Määrus toimetada kätte avaldajale.

ASJAOLUD

20.01.2006.a registreeriti Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas Lindorff Eesti AS-i avaldus maksekäsu kiirmenetluses. 23.01.2006.a määrusega rahuldas kohus Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule Vello Orav’ale makseettepaneku. Makseettepanekut ja vastuväite blanketti püüdis kohus võlgnikule kätte toimetada postiteenust majandustegevusena osutava isiku vahendusel tähitult väljastusteatega maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud võlgniku aadressil. Sama aadress on ka registrisse kantud võlgniku elukohana. Menetlusdokumendid tagastati kohtule märkega „ei ela antud aadressil“ (tl 8). Maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud võlgniku telefoninumber ei vasta (tl 10). Avalikku telefoninumbrit võlgnikul ei ole (tl 11). Maksuameti andmebaasi kohaselt ei ole võlgnikule alates 2005.a aprillist deklareeritavaid väljamakseid tehtud (tl 12).

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 483 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui makseettepanekut või maksekäsku ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kuna võlgnik ei ela registrisse kantud ja avalduses märgitud aadressil, võlgniku aadress ei ole kohtule ka muul viisil teatavaks saanud, võlgnik ei oma legaalset töökohta ega avalikku telefoninumbrit, maksekäsu avalduses märgitud võlgniku telefoninumber ei vasta ning TsMS § 484 lg 3 kohaselt ei või makseettepanekut avalikult kätte toimetada, ei ole õnnestunud makseettepanekut võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Eeltoodust tulenevalt tuleb Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus jätta rahuldamata.
2.TsMS § 483 lg 5 kohaselt ei saa maksekäsu avalduse rahuldamata jätmise määruse peale edasi kaevata, kuid avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja