Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2006.a Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-05-23003 A avaldus trahvist vabastamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: A

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

31. jaanuar 2006.a Vabastada A Pärnu Maakohtu Registriosakonna poolt 29. novembri 2005.a määrusega registriasjas nr Ä 20353 määratud rahatrahvist, summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, pooles ulatuses, jättes rahatrahvi suuruseks 900 (üheksasada) krooni.

Kohtukulude jaotus Edasikaebamise kord

Trahv tuleb tasuda hiljemalt 10 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Trahvi tasumise kord ja mittetasumisel kohaldatavad sanktsioonid (täitmisele pööramine) on kindlaks määratud ülalnimetatud Pärnu Maakohtu Registriosakonna määruse resolutiivosas. Trahvi tasumine ei vabasta OÜ-d F kohustusest trahvi määramise aluseks olnud majandusaasta aruande esitamiseks, mis tuleb registriosakonnale esitada hiljemalt 20 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Aruande tähtpäevaks esitamata jätmisel võib kohus määrata uue trahvi. Kohtukulud jätta avaldaja kanda. Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused Avaldajat, OÜ F juhatuse liiget A on trahvitud Pärnu Maakohtu Registriosakonna 29.11.2005.a määrusega summas 1800 krooni osaühingu 2004.aasta majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. Avaldaja pöördus kohtu poole avaldusega tühistada tema suhtes määratud trahv. Kohus, vaadanud läbi äri- ja registritoimiku materjalid ja esitatud avalduse, on seisukohal, et trahvimäärus on põhjendatud osaliselt ning avaldaja tuleb vabastada trahvist pooles ulatuses,

Tsiviilasi nr 2-05-23003 s.o 900 krooni osas. Puudub vaidlus selles, et osaühing on jätnud täitmata temale seadusega pandud kohustuse ning kohtunikuabi trahvimäärus ning kogu trahvi määramise menetluse käik vastab igati seaduse nõuetele. Samas tuleneb nii avalduses esitatust, äritoimiku materjalidest kui kohtuistungil avaldaja poolt seletatust, et avaldaja omandas osaühingu ning kanti selle juhatuse liikmena registrisse 2005.aasta jaanuaris. Avaldaja väitel pidi majandusaasta aruande esitama eelmine juhatuse liige T, kes jättis selle tegemata, kuid avaldaja majandusaasta aruande esitamist ka ei kontrollinud. Väide hoiatuse mittesaamise kohta ei ole asjakohane, sest registritoimiku materjalidest tulenevalt on registripidaja saatnud osaühingule tema registrijärgsel aadressil trahvihoiatuse 22.08.2005.a. Äriühingu juhtimisel mõistliku hoolsusega peab olema kindlustatud temale registreeritud aadressil saadetud posti kättesaamine. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et avaldaja ei olnud juhatuse liige esitamata jäänud majandusaasta aruande aluseks olnud aasta jooksul, on põhjendatud trahvi vähendamine pooles ulatuses, lähtudes nii trahvi määramise kui avalduse esitamisel kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 33 mõttest kui kehtiva sisust. Samas on avaldaja vastupidiselt enda väidetule endiselt OÜ F juhatuse liige ning majandusaasta aruande esitamise kohustus on senini täitmata. Seega tuleb OÜ-le F anda käesoleva määrusega lg 5 kohane uus tähtaeg aruande esitamiseks, millise nõude täitmata jätmisel võib osaühingu juhatuse liiget (liikmeid) uuesti trahvida.