2-05-2180
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
03.02.2006, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-2180 (end.nr.2- 448/05)
Tsiviilasi
A V`e avaldus OÜ NOONU (ettevõtteregistris 59023396) suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: A V - OÜ Noonu endine juhatuse liige ja osanik (isikukood xxxxx), elukoht: xxxxx
esindajad
Asjasse puutuv isik V V – OÜ Noonu osanik (isikukood xxxxxx) elukoht: xxxxx Huvitatud isikuna kaasatud Vihula Vald – Vihula Vallavalitsus, Mere 6, Võsu
Kohtuistungi toimumise aeg
18.01.2006
avaldus rahuldada. Viia läbi ettevõtteregistrist kustutatud Osaühingu NOONU (ettevõtteregistris nr.59023396, Karula küla, Vihula vald) suhtes täiendav likvideerimine. Määrata OÜ NOONU likvideerijaks juhatuse liige A V (sünd.xxxxx, elukoht: xxxxxxxx). Määrusele võib esitada selle kättetoimetamisest määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Kohtumäärus saata kande tegemiseks EV Justiitsministeeriumi Registrite- ja Infosüsteemide Keskusele, Lõkke 4, Tallinn. Avalduses toodud asjaolud. A Von esitanud Lääne-Viru Maakohtule 27.05.2005 avalduse ÄS § 513 lg lg 5 alusel 27.03.1998 ettevõtteregistrist kustutatud osaühingu NOONU suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et OÜ NOONU (registrikoodiga 59023396) oli registreeritud Eesti Vabariigi ettevõtteregistris 03.06.1993. ÄS § 513 lg 2 sätestas, et ettevõtteregistrisse kantud ettevõtted, mida ei ole 01.09.1997 äriregistrisse kantud või mille äriregistrisse kandmiseks ei ole registripidajale avaldust esitatud või mille avaldus on jäetud rahuldamata, loetakse sundlõpetatuks. ÄS § 513 lg 3 tulenevalt pidi registripidaja avaldama Riigi Teataja Lisas teate ettevõtja sundlõpetamisest ning teates tuli märkida, et võlausaldajad ja osanikud esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest ettevõtte asukohajärgsele kohtule likvideerijate määramiseks või pankroti väljakuulutamiseks. Vastav teade OÜ NOONU kohta avaldati Riigi Teataja Lisas nr 189/190 27.11.1997 ning, kuna nõudeid ei esitatud, siis tulenevalt ÄS § 513 lg 5 loeti ettevõte lõppenuks ning kustutati registripidaja algatusel registrist 27.03.1998. Hiljem selgus, osaühingule NOONU kuulub vara, mis ettevõtte registrist kustutamisel jäi realiseerimata. Selleks varaks on vallasasjadena ehitised – karjalaut, kaev ja küün asukohaga Vihula vallas Noonu külas. Avaldaja oli teadmisel, et nimetatud ehitised kuuluvad temale, kuna ta tasus nende soetamise eest. Hoonetealust maad erastama asudes selgus, et tegelikult on ehitiste omanikuks ehitisregistri andmetel OÜ Noonu. Ehitised on registreeritud järgmiselt: karjalaut nr.108042351, kaev nr 220524214 ja pumbamaja – nr. 220524213. Avaldaja palub analoogselt ÄS § 218 lg 2 sätestatuga võimaldada OÜ Noonu suhtes täiendava likvideerimise läbiviimist, nõustudes ise kandma likvideerija kohustusi. Avaldusele on lisatud OÜ Noonu kohta Lääne-Viru Maavalitsusest 03.06.1993 välja antud registreerimistunnistus, samuti Riigi Teataja Lisa 27.11.1997 avaldatud sundlõpetamisteade, ettevõtteregistri teade registrist kustutamisest 27.03.1998. Asja kohtuliku menetluse käik: 07.09.2005 eelistungil kinnitas avaldaja, et põllumajandusreformi käigus saadud vara eest jõudsid nad tasuda enne reformi lõpuleviimist; osanikke oli osaühingul registrist kustutamisel kaks – avaldaja ja tema abikaasa Vello Veinjärv, kuna kolmas osanik – E L on surnud ning tema pärija loovutas oma osad avaldajale. Samal eelistungil esitas avaldaja täiendavalt OÜ Noonu asutamislepingu 04.02.1993 (osanikud E L, A Vja V V), Vihula PÜ reformikomisjoni koosoleku protokolli nr 5, 16.02.1993 Noonu karjalauda tervikvarana müümisest ning A V ja E L sõlmitud laenulepingu nr 5, samuti varade üleandmise-vastuvõtmise akti nr 5, 16.02.1993, ja S L loobumiskirja OÜ Noonu 3 osatähe loovutamisest A V kasuks. Kohus võimaldas avaldajale aega vaidlusaluste ehitiste osas dokumentide leidmiseks, kuna avaldaja väitel oli ehitiste dokumentatsiooni säilinud puudulikult, samuti ei olnud avaldaja valduses OÜ-le Noonu vara üleminekut tõendavaid dokumente. Asjasse huvitatud isikuna kaasatud Vihula Vald teatas 10.01.2006 kohtule kirjalikult, et ei oma vastuväiteid OÜ Noonu suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks, samuti kinnitas huvitatud isik, et vara ostja A V on tasunud Noonu noorkarjalauda eest ostuvõla täielikult ning ei oma kohustusi Vihula Vallavalitsuse ees. Kohtuistungil 18.01.2006 jäi avaldaja täiendava likvideerimise läbiviimise taotluse juurde.
Avaldaja selgitas, et põllumajandusreformi käigus tervikvarana ostetud noorkarjalaut oli OÜ Noonu asutamisel mitterahaliseks sissemakseks ja seega olid ehitised antud ka osaühingu omandusse. Osaühingu registrist kustutamisel on jäänud vastav asjaolu osanike poolt tähelepanuta. Täiendavaid dokumente ei ole rohkem leitud. Olemasolevate ehitiste käsutamiseks on vajalik nende omaniku - OÜ Noonu õigus- ja teovõime taastada. V V OÜ Noonu osanikuna kinnitab avalduses toodud asjaolusid ning nõustub A V likvideerijaks määramisega. Kohtu otsustuse põhjendid: Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjasse puutuva isiku seletused, samuti uurinud avaldaja poolt esitatud kirjalikke dokumente, leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Avaldaja esitatud dokumentidest nähtub, et OÜ NOONU on asutatud põllumajandusreformi käigus ja registreeritud ettevõtteregistris 03.06.1993 nr.59023396 all. Osaühing asutati Vihula Põllumajandusühistu reformi käigus avaldajale ja E L laenulepingu alusel üle antud Noonu noorkarjalauda tervikvara baasil, asutajateks ja osanikeks olid avaldaja, E L ja V V. Tulenevalt ÄS § 513 lg 5 on loetud ettevõte OÜ Noonu lõppenuks ning kustutatud 27.03.1998 registrist. Ettevõtte registrist kustutamisel likvideerimist ei toimunud, kuid on olemas vallasvara, mille käsutamise võimaldamiseks on vajalik analoogselt ÄS § 60 lg 4 sätestatuga läbi viia osaühingu likvideerimine ning määrata likvideerija. Ka ÄS § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu äriregistrist kustutamist selgub, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. Vastavalt alates 01.01.2006 kehtima hakanud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 10 ja 11 kuuluvad registriasjad ja juriidilise isiku likvideerija määramise asjad läbivaatamisele hagita menetluse korras. TsMS § 602 ja 603 kohaselt määrab kohus määrusega likvideerijaks sellekohase nõusoleku andnud isiku, kes kohtu hinnangul on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel läbi viima. OÜ Noonu suhtes tema teo- ja õigusvõime taastamisel täiendava likvideerimise läbiviimisel on vastava nõusoleku andnud osaühingu juhatuse liige A V, kes kohtu hinnangul on ka suuteline likvideerija ülesandeid täitma. ÄS § 209 kohaselt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga: likvideerija lõpetab osaühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded. ÄS § 210 kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse. Likvideerimise alustamisel koostab likvideerija bilansi, teavitab teadaolevaid võlausaldajaid likvideerimismenetluse alustamisest. Likvideerimismenetluses peab ÄS § 209 lg 5 kohaselt osaühingu ärinimele lisama märkuse „likvideerimisel“. TsMS § 606 lg 2 tulenevalt võib likvideerijaks määramise avalduse rahuldamise määruse peale esitada avaldaja ja juriidiline isik määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on hagita asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest.
Kohtunik:
/allkiri/
I.Külavee
Ärakiri õige: Kohtunik
I. Külavee
Kohtumäärus jõustus 27.veebruaril 2006.a Kohtunik
I.Külavee
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.