lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-2696/9

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-2696/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
911
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Laagna Invest OÜ16222820(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Kaisa Margus 26.03.2025, Tallinn 2-25-2696 Laagna Invest OÜ pankrotiavaldus Võlgnik: Laagna Invest OÜ (likvideerimisel, registrikood 16222820) Ajutine pankrotihaldur: Maarja Roht (e-post xxx) Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja Laagna Invest OÜ (registrikood 16222820) pankrot 26. märtsil 2025 kell 11:10.
2.Nimetada Laagna Invest OÜ pankrotihalduriks Maarja Roht.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15.04.2025 kell 13:00. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4004).
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
5.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
6.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta pankrotihaldur.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
7.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
8.Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

üksnes

9.Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
11.Määrata ajutise pankrotihalduri Maarja Roht tasuks 2135 eurot (käibemaksuga), mis mõista välja võlgnikult Laagna Invest OÜ ajutise pankrotihalduri Maarja Roht kasuks, kohustusega maksta see summa Pankroht OÜ arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1.Laagna Invest OÜ (likvideerimisel, edaspidi „võlgnik“) esitas 18.02.2025 kohtule pankrotiavalduse.
2.Kohus võttis 28.02.2025 määrusega pankrotihalduriks Maarja Rohu.

avalduse

menetlusse

ja

nimetas

ajutiseks

3.Ajutine haldur esitas 19.03.2025 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur tuvastas, et võlgnikul registervara puudub. Ajutisele haldurile 28.02.2025 seisuga esitatud bilansi kohaselt on võlgnikul vara kokku 23 748,06 eurot, millest (materiaalne) põhivara 17 959,23 eurot (tegelik väärtus võib olla väiksem), debitoorsed nõuded 3707,59 eurot (mis ei ole tagatud), varud (müügiks ostetud kaubad) 579,51 eurot ning raha 1501,73 eurot. Võlgniku likvideerija poolt esitatud andmetel moodustavad võlgniku teadaolevad kohustused kokku 843 749,27 eurot. Ajutine haldur märkis, et kuna võlgniku osanik on otsustanud osaühingu likvideerida ning majandustegevuse lõpetamiseks vajalikud rendi- ja töölepingud on lõpetatud, siis ei ole võimalik võlgniku igapäevast majandustegevust jätkata, samuti võlgnikku tervendada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

4.Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
5.Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).
6.Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 3). Võlgnikul ei ole piisavalt vara oma sissenõutavaks muutunud rahaliste kohustuste täitmiseks, võlgniku majandustegevus on samuti lõppenud. Praegusel juhul tuleb võlgniku maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).
7.Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Maarja Rohu (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
8.Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 2

aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

9.Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). Menetluskulud
10.Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
11.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.
12.Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 1750 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 10 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 175 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.
13.PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab seetõttu võlgnikult välja ajutise halduri tasu 1750 eurot (10 × 175), koos käibemaksuga 2135 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 1 1). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja