Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

01.veebruar 2006. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-24424

Tsiviilasi

Hannu A.K avaldus trahvist vabastamiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja Hannu A.K

esindajad Asja läbivaatamine

31.jaanuar 2006, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Rahuldada Hannu A.K taotlus trahvi suuruse vähendamiseks ja lugeda trahvi suuruseks 1 300 krooni (üks tuhat kolmsada). Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord

Asjaolud Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Õie Murro määras 31.10.2005 trahvimäärusega rahatrahvi Hannu A.Kle 2 700 krooni suuruses. Trahvi määramise põhjustas OÜ Astor Grupp 2004.majandusaasta aruande mitteesitamine äriregistri pidajale. Aruande mitteesitamisega rikkus äriühingu juhatuse liige H. A. K Äriseadustiku § 179 lg 4. Hannu A.K esitas avalduse trahvist vabastamiseks. Avalduse kohaselt ei esitanud ta majandusaasta aruannet, kuna majandustegevust 2004 ei toimunud. Maksuametile avaldas avaldaja, et soovib ühingu tegevust lõpetada ning arvas, et ei ole kohustatud majandusaasta aruannet esitama. Kohtuistungil taotles avaldaja enda trahvist vabastamist või määratud trahvi vähendamist. Osaühingu teise juhatuse liikmega ei ole avaldaja aastaid ühendust saanud, mistõttu ei ole saanud äriühingut lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja vähendamiseks tuleb rahuldada.

selle lisadega, leiab, et taotlus trahvi suuruse

Kooskõlas ÄS § 71 lg 4 võib isik, kellele rahatrahv määrati, viie päeva jooksul arvates trahvimääruse ärakirja saamise päevast, taotleda trahvist vabastamist või trahvi suuruse vähendamist TsMS-s sätestatud korras. Avaldaja poolt esitatud avaldusest selgub, et 2004 majandusaasta aruanne jäi esitamata eksimuse tõttu, kuna äriühingul majandustegevust tegelikult ei toimunud. Äriseadustiku § 71 lg 1 sätestab, et seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi kuni 400 päevapalga ulatuses. Avaldaja esitas avalduse kohtule 15.11.2005, mil TsMS kehtinud redaktsiooni § 33 reguleeris trahvist vabastamist või trahvi vähendamist. Juhindudes alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 601 lg 8, on avaldajal õigus trahvimäärusele määruskaebuse esitamiseks. Avaldaja trahvimine kohtunikuabi poolt oli põhjendatud, kuid trahvi suurust tuleb vähendada arvestades avaldaja poolt ettetoodud asjaolusid kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 32 lõikes 2 sätestatuga. TsMS § 32 lg 2 kohaselt ei või määratav trahv olla väiksem kui 1⁄4 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär. Kohus peab põhjendatuks trahvi vähendamist 1 300 kroonile. Kohtunik