lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-1626/3

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 31.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-1626/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Katrin Lell

Määruse tegemise aeg ja koht

31.jaanuar 2006. a Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-1626

Tsiviilasi

Lindorff Eesti AS nõue S N vastu 17 825 krooni ja 56 sendi (põninõue + kõrvalnõuded kokku) ning menetluskulude 200 krooni hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Maksekäsu avalduse rahuldamata jätmine kirjalikus kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Lindorff Eesti AS (reg.kood 10231048) aadress Hobujaama 4, 10151 Tallinn Avaldaja esindaja: A S (i.k. xxxxx), asukoht: Hobujaama 4, 10151 Tallinn. Võlgnik: SN (i.k. xxxx), aadress: xxxxxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, kuna maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 16 lg 2; § 172 lg 7; § 475 lg 1 p.1; § 477 lg 2; § 478 lg1; 483 lg 5 ja TsMS ja TmS Rakendamise seaduse § 6 lg 2 p 3 ja lg 3

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses.

Määrus saata avaldajale tähitult allkirja vastu. Asjaolud ja avaldus

1.Avaldaja Lindorff Eesti AS esindaja A S esitas 26.01.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku S N’a vastu võlgnevuse summas 17 825,56 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Nõude aluseks on avalduse kohaselt ühepoolne võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine S N’a poolt Lindorff Eesti AS-i ees. AS Sampo Pank ja võlgniku vahel on sõlmitud järelmaksulimiidileping nr. 476JM0102468, millega võimaldati võlgnikul kasutada krediiti. Võlgnik kohustus krediidi tagastama igakuiste osamaksetega 765 (seitsesada kuuskümmend viis) krooni iga kuu 4. kuupäeval, kuid ei teinud seda, mistõttu ütles avaldaja lepingu üles. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: põhinõue summas 6658,98 krooni (järelemaksulimiidilepingust nr. 476JM0102468 tulenev nõue); kõrvalnõuetena on avalduses märgitud viivitusintress (ehk viivis) 26% aastas perioodi 15.02.2003 kuni 31.12.2005.a. eest kokku summas 8836,93 krooni ja 19% aastas perioodi 01.01.2006 kuni 24.01.2006.a. eest kokku summas 79,65 krooni; leppetrahv summas 2250 krooni, kusjuures kokkulepe leppetrahvi osas sisaldub lepingus ja avaldaja on võlgnikule teatanud leppetrahvi nõudmisest. Kõrvalnõuded kokku on 11 166,60 krooni. Kõrvalnõuded on suuremad kui põhinõue. Põhinõue ja kõrvalnõue kokku on 17 825 krooni ja 56 senti.
3.Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:
3.1.AS Sampo Pank järelemaksulimiidileping nr. 476JM0102468;
3.2.AS Sampo Pank järelemaksulimiidileping nr. 476JM0102468 üldtingimused;
3.3.Konto väljavõte 07.12.2001-28.03.2005; 3.4 Teade lepingu ülesütlemise kohta; 3.5 Nõuete loovutamise leping nr. NL-290305CO; 3.6 Teatis nõude loovutamise kohta.
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
6.Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 26.01.2006.a. esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, leiab, et maksekäsu kiirmenetlus ei ole seaduse järgi lubatud. Seega tuleb avaldus rahuldamata jätta.
7.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 6 lõike 2 punktist 3 ning lõike 3 kohaselt kohus selgitab: Kuni 2010. aasta 1. jaanuarini ei toimu maksekäsu kiirmenetlust nõuete osas, kus lepingust tulenevad kõrvalnõuded ületavad põhinõuet ning kohus jätab sellisel juhul maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui maksekäsu kiirmenetlus eeltoodust tulenevalt ei ole lubatud. Kohtunikuabi:

/allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Kohtunikuabi

Katrin Lell

Kohtumäärus jõustus 31.jaanuaril 2006.a Kohtunikuabi

Katrin Lell

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja