Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlustoiming
Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas 23.01.2006.a., Tallinn, kirjalikus menetluses 2-06-1142 Inges Kindlustus AS avaldus S.Pi vastu maksekäsu kiirmenetluses 4238 krooni nõudes Avaldaja: Inges Kindlustus AS (registrikood 10089395, aadress Raua 35, Tallinn 10124) Avaldaja esindaja: Gert Võsa Võlgnik: S.P ( Inges Kindlustus AS avaldus S.Pi vastu 4238 krooni nõudes avalduse rahuldamata jätmine
Resolutsioon
Jätta avaldus rahuldamata.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Käesolev määrus ei ole edasikaevatav
Menetlusosalised
Menetluse ese
Asjaolud ja põhjendused Inges Kindlustus AS esitas avalduse S.Pi vastu maksekäsu kiirmenetluses 4238 krooni nõudes, millest põhinõue on 4238 krooni. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 7 kohaselt on Inges Kindlustus AS-l õigus esitada regressinõue S.Pi, kui kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt rikkudes kehtivaid õigusakte. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses järgmisi tõendeid: 11.02.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri poolt koostatud otsus väärteoasjas nr 2310,03,007376; 19.02.2003.a. Inges Kindlustus AS-i otsus liikluskahju hüvitamise kohta; 19.02.2003.a. käsitluskulude arvestus; 31.12.2002.a. tänavavalgustuse avariiremondi kalkulatsioon AS-lt KH Energia – Konsult. Kuni 2010.aasta 1.jaanuarini ei toimu maksekäsu kiirmenetlust järgmiste nõuete osas: lepinguvälised nõuded, välja arvatud alaealise lapse elatisnõudes. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Kohaldatud õigusnormid
Nona Alas Kohtunikuabi
TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 483 lg 5, TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 6 lg 2 p 1 ja lg
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.