lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-859/2

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 23.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-859/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised

Menetluse ese Menetlustoiming

Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo 23.01.2006.a., Tallinn, kirjalikus menetluses 2-06-859 OÜ Elamu Haldus avaldus N.R vastu maksekäsu kiirmenetluses 1025,70 krooni nõudes Avaldaja: OÜ Elamu Haldus (registrikood 11009530, aadress E.Vilde tee 129, Tallinn 12613); avaldaja esindaja Janno Kümnik. Võlgnik: N.R () OÜ Elamu Haldus avaldus N.R vastu 1025,70 krooni nõudes makseettepanek kiirmenetluses

Asjaolud OÜ Elamu Haldus esitas avalduse N.R vastu maksekäsu kiirmenetluses 1025,70 krooni nõudes, millest põhinõue on 512,85 krooni, kõrvalnõuded: viivis 512,85 krooni. Viivise määr on 0,5 % päevas, viivise arvestamise periood on 21.03.2005 – 16.01.2006. Võlgnik esitas avaldajale võlatunnistuse VÕS § 30 mõttes, milles tunnistas haldus- ja kommunaalteenuste võlga ja tegi maksegraafiku ajatades võla summas 512,85 krooni tasumise kuue kuu peale, lubades maksta järgnevalt: 20.02.2005 – 100.00 krooni, 20.03.2005 – 100,00 krooni; 20.04.2005 – 170,27 krooni, 20.05.2005 – 170,27 krooni, 20.06.2005 – 170,27 krooni, 20.07.2005 – 170,27 krooni. Võlgnik on nimetatud graafikut täitnud järgmiselt: 21.02.2005 – 100,00 krooni, 11.05.2005 – 100,00 krooni. Sõlmitud maksegraafiku kohaselt ühe osamakse tasumisega viivitamisel loetakse saabunuks kõigi osamaksete tasumise tähtpäev. Võlatunnistusega võetud kohustuse täitmata jätmisel kohustub võlgnik tasuma viivist 0,5% päevas võla kogusummast. Kuna võlgnik rikkus võlakohustusega võetud kohustuse täitmist jättes tasumata 20.03.2005.a. lubatud osamakse, algab viivise arvestus 21.03.2005.a. Kuna arvestatav viivis ületab põhinõude, tuleb kohtul välja mõista viivist põhinõude ulatuses s.o. 512,85 krooni. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses järgmisi tõendeid: võlatunnistus 01.02.2005.a.; hoiatuskiri võlglasele 30.11.2005a.. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. . Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus (Kentmanni 13, Tallinn). Resolutsioon

1.Rahuldada avaldus.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.
Kohus teeb ettepaneku tasuda OÜ-le Elamu Haldus väidetav võlg 512,85 krooni, viivis 512,85 krooni ja menetluskulud 761,60 krooni (riiglõiv 200 kr + kulud õigusabile 500,00 kr + menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud 61,60 kr).

Kokku tuleb tasuda 1787,30 krooni (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse kr ja 30 senti) AS Minu Vara arveldusarvele nr 221008008003 Hansapangas viitenumber 11588016 selgitusega Mustamäe tee 138-21.

3.Kolme nädala jooksul alates makseettepaneku kättetoimetamisest tuleb nimetatud summa tasuda või teatada kohtule, kas ja millises ulatuses esitab võlgnik nõudele vastuväiteid.
4.Kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, võib kohus makseettepaneku alusel koostada täitedokumendina maksekäsu. Makseettepanekus näidatud summa avaldajale tasumisel tuleb sellest kohtule teatada. Asjaolud ja selgitused
1.Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada.
2.Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.
3.Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.
4.Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus kontrollib, kas hagi talle allub. Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 484, § 485

Selgitused

1.Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada.
2.Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.
3.Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.
4.Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus kontrollib, kas hagi talle allub.

Liivi Suursoo Kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja